Vol. 25 Núm. 1 (2019): Primavera 2019
Artículos Científicos

Regeneración natural de sitios de manglar degradado en respuesta a la restauración hidrológica

Stephanie Echeverría-Ávila
Asesoría Técnica y Estudios Costeros, ATEC.
Biografía
Rosela Pérez-Ceballos
Universidad Nacional Autónoma de México
Biografía
Mario Zaldívar-Jímenez
Asesoría Técnica y Estudios Costeros, ATEC
Biografía
Julio Canales-Delgadillo
Universidad Nacional Autónoma de México
Biografía
Roberto Brito-Pérez
Universidad Autónoma del Carmen
Biografía
Martín Merino-Ibarra
Universidad Nacional Autónoma de México
Biografía
Alejandra Vovides
University of Glasgow. School of Geographical and earth Sciences.
Biografía

Publicado 2019-07-19

Palabras clave

  • Aviccenia germinans,
  • growth,
  • forest structure,
  • environmental evaluation,
  • mangrove seedlings
  • Aviccenia germinans,
  • crecimiento,
  • estructura forestal,
  • evaluación ambiental,
  • plántulas de manglar

Métrica

Resumen

Los manglares de Laguna de Términos, Campeche han sido afectados por la pérdida de la conexión hidrológica durante el paso de tormentas y huracanes. El objetivo de este trabajo fue evaluar la regeneración natural del manglar en un área degradada, después de haber implementado acciones de restauración hidrológica. Se establecieron tres sitios de muestreo con diferentes tiempos de restauración (1 año - 3 años) y un sitio de manglar natural conservado como referencia. El muestreo se realizó en los años 2014 a 2015. Se evaluó densidad, altura, sobrevivencia y tasa de crecimiento de las plántulas, así como las características ambientales. La relación entre la vegetación y las características ambientales se realizaron mediante regresiones lineales simples y un análisis de escalamiento multidimensional. Para determinar la dispersión de propágulos respecto a los manglares naturales, se generó un modelo lineal mixto de la densidad de propágulos vs. la distancia y el tiempo de restauración. Los resultados demostraron que la distancia respecto a los manglares naturales afectó la densidad de los propágulos. La concentración de fosfato se relacionó con la sobrevivencia de las plántulas; mientras que la concentración de amonioy la concentración de sulfuro se relacionaron negativamente con la densidad de las plántulas. Las acciones de restauración hidrológica influyeron en el establecimiento y desarrollo de la vegetación de manglar; por lo tanto, las zonas de manglar natural y la restauración hidrológica facilitaron la dispersión de los propágulos hacia las zonas degradadas, resaltando la importancia de contemplar estas áreas naturales dentro de los proyectos de restauración.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alongi, D. M. (1996). The dynamics of benthic nutrient pools and fluxes in tropical mangrove forests. Journal of Marine Research, 54(1), 123–148. doi: 10.1357/002224096321347 DOI: https://doi.org/10.1357/0022240963213475
  2. Amir, A. A. (2012). Canopy gaps and the natural regeneration of Matang mangroves. Forest Ecology and Management, 269, 60–67. doi: 10.1016/j.foreco.2011.12.040 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.040
  3. American Public Health Association [APHA] (2005). Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater. (21a ed.). Washington DC: APHA.
  4. Aronson, J., & Alexander, S. (2013). Ecosystem restoration is now a global priority: Time to roll up our sleeves. Restoration Ecology, 21(3), 293–296. doi: 10.1111/rec.12011 DOI: https://doi.org/10.1111/rec.12011
  5. Bach, L., Calderon, R., Cepeda, M. F., Oczkowski, A., Olsen, S., & Robadue, D. (2005). Managing freshwater inflows to estuaries level one site profile: Laguna de Términos and its Watershed, Mexico. Narragansett, RI: Coastal Resources Center, University of Rhode Island.
  6. Barbier, E. B. (2016). The protective service of mangrove ecosystems: A review of valuation methods. Marine Pollution Bulletin, 109(2), 676–681. http://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016.01.033 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016.01.033
  7. Berger, U., & Hildenbrandt, H. (2000). A new approach to spatially explicit modelling of forest dynamics: Spacing, ageing and neighbourhood competition of mangrove trees. Ecological Modelling, 132(3), 287–302. doi: 10.1016/S0304-3800(00)00298-2 DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-3800(00)00298-2
  8. Bohn, H. (1971). Redox potential. Soil Science, 112, 39–45. DOI: https://doi.org/10.1097/00010694-197107000-00007
  9. Brown, B., Fadillah, R., Nurdin, Y., Soulsby, I., & Ahmad, R. (2014). Community based ecological mangrove rehabilitation (CBEMR) in Indonesia. S.a.p.i.En.S, 7(2), 1–13.
  10. Buelow, C., & Sheaves, M. (2015). A birds-eye view of biological connectivity in mangrove systems. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 152, 33–43. doi: 10.1016/j.ecss.2014.10.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecss.2014.10.014
  11. Chen, R., & Twilley, R. R. (1999). A simulation model of organic matter and nutrient accumulation in mangrove wetland soils. Biogeochemestry, 44(1), 93–118. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00993000
  12. Clarke, K. R., & Ainsworth, M. (1993). A method of linking multivariate community structure to environmental variables. Marine Ecology Progress Series, 92(3), 205–219. doi: 10.3354/meps092205 DOI: https://doi.org/10.3354/meps092205
  13. Clarke, P. J. (2004). Effects of experimental canopy gaps on mangrove recruitment: lack of habitat partitioning may explain stand dominance. Journal of Ecology, 92(2), 203–213. doi: 10.1111/j.0022-0477.2004.00861.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.0022-0477.2004.00861.x
  14. Contreras Ruiz Esparza, A., Douillet, P., & Zavala-Hidalgo, J. (2014). Tidal dynamics of the Terminos Lagoon, Mexico: Observations and 3D numerical modelling. Ocean Dynamics, 64(9), 1349–1371. doi: 10.1007/s10236-014-0752-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10236-014-0752-3
  15. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio] (2007). Cuerpos de agua de México, con descripción y nombre. Escala 1:250,000.
  16. Coronado-Molina, C., Alvarez-Guillen, H., Day, J. W., Reyes, E., Perez, B. C., Vera-Herrera, F., & Twilley, R. (2012). Litterfall dynamics in carbonate and deltaic mangrove ecosystems in the Gulf of Mexico. Wetlands Ecology and Management, 20(2), 123–136. doi: 10.1007/s11273-012-9249-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s11273-012-9249-3
  17. Curtis J. T., & McIntosh R. P. (1951) An upland forest continuum in the pariré-forest border region of Wisconsin. Ecology, 32(3), 476-496. DOI: https://doi.org/10.2307/1931725
  18. Secretaría de Desarrollo Social [Sedesol] (6 de junio de 1994). Decreto por el que se Declara como Área Natural Protegida con el Carácter de Protección de Flor y Fauna conocida como Laguna de Términos, ubicada en los municipios de Carmen, Palizada y Champotón, Estado de Campeche. Diario Oficial de la Federación, pp. 58-64 Ciudad de México, México.
  19. Duke, N. C. (2001). Gap creation and regenerative processes driving diversity and structure of mangrove ecosystems. Wetlands Ecology and Management, 9, 257–269. doi: 10.1023/A:1011121109886 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1011121109886
  20. Gedan, K. B., Kirwan, M. L., Wolanski, E., Barbier, E. B., & Silliman, B. R. (2011). The present and future role of coastal wetland vegetation in protecting shorelines: answering recent challenges to the paradigm. Climatic Change, 106(1), 7–29. doi: 10.1007/s10584-010-0003-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-010-0003-7
  21. Guerra-Santos, J. J., Kahl, J. D. W. (2017). Redefining the Seasons in the Términos Lagoon Region of Southeastern México: May Is a Transition Month, Not a Dry Month. Journal of Coastal Research, 34(1), 193-201. doi: 10.2112/JCOASTRES-D-16-00114.1 DOI: https://doi.org/10.2112/JCOASTRES-D-16-00114.1
  22. Hastuti, E. D., Anggoro, S., & Pribadi, R. (2012). The effects of environmental factors on the dynamic growth pattern of mangrove Avicennia marina. Journal of Coastal Development, 16(1), 57–61.
  23. Jaramillo, F., Licero, L., Åhlen, I., Manzoni, S., Rodríguez-Rodríguez, J. A., Guittard, A., & Espinosa, L. F. (2018). Effects of hydroclimatic change and rehabilitation activities on salinity and mangroves in the Ciénaga Grande de Santa Marta, Colombia. Wetlands, 38(4) 755-767. doi: 10.1007/s13157-018-1024-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s13157-018-1024-7
  24. Kuenzer, C., Bluemel, A., Gebhardt, S., Quoc, T. V., & Dech, S. (2011). Remote Sensing of Mangrove Ecosystems: A Review. Remote Sensing, 3(12), 878–928. doi: 10.3390/rs3050878 DOI: https://doi.org/10.3390/rs3050878
  25. Lewis, R. R., Milbrandt, E. C., Brown, B., Krauss, K. W., Rovai, A. S., Beever, J. W., & Flynn, L. L. (2015). Stress in mangrove forests: Early detection and preemptive rehabilitation are essential for future successful worldwide mangrove forest management. Marine Pollution Bulletin, 109(2), 764–771. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.03.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016.03.006
  26. Lovelock, C. E., Feller, I. C., Ball, M. C., Engelbrecht, B. M. J., & Ewe, M. L. (2006). Difference in plant function in phosphorous- and nitrgoen- limited mangrove ecosystems. New Phytologist, 172(3), 514–522. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2006.01851.x
  27. Lugo, A. E., & Snedaker, S. C. (1974). The Ecology of Mangroves. Annual Review of Ecology and Systematics, 5(1), 39–64. doi: 10.1146/annurev.es.05.110174.000351 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.es.05.110174.000351
  28. Maestre, F. T., Callaway, R. M., Valladares, F., & Lortie, C. J. (2009). Refining the stress-gradient hypothesis for competition and facilitation in plant communities. Journal of Ecology, 97(2), 199–205. doi: 10.1111/j.1365-2745.2008.01476.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2008.01476.x
  29. Matthews, J. W., Spyreas, G., & Endress, A. G. (2009). Trajectories of vegetation-based indicators used to assess wetland restoration progress. Ecological Applications, 19(8), 2093–2107. doi: 10.1890/08-1371.1 DOI: https://doi.org/10.1890/08-1371.1
  30. McKee, K. L. (1993). Soil Physicochemical Patterns and Mangrove Species Distribution, Reciprocal Effects? Journal of Ecology, 81(3), 477–487. doi: 10.2307/2261526 DOI: https://doi.org/10.2307/2261526
  31. McKee, K. L. (1995). Seedling recruitment patterns in a Belizean mangrove forest: effects of establishment ability and physico-chemical factors. Oecologia, 101(4), 448–460. doi: 10.1007/BF00329423 DOI: https://doi.org/10.1007/BF00329423
  32. McKee, K. L., Mendelssohn, I. A., & Hester, M. W. (1988). Reexamiation of the porewater sulfide concentrations and redox potencial near the areal roots of Rhizophora mangle and Avicennia germinans. American Journal of Botany, 75(9), 1352–1359. doi: 10.2307/2444458 DOI: https://doi.org/10.1002/j.1537-2197.1988.tb14196.x
  33. Monie, K., Florentine, S., & Palmer, G. (2013). Recruitment and functionality traits as bioindicators of ecological restoration success in the Lurg Hills district, Victoria, Australia. Ecological Processes, 2(1), 27. doi: 10.1186/2192-1709-2-27 DOI: https://doi.org/10.1186/2192-1709-2-27
  34. Naidoo, G. (2006). Factors contributing to dwarfing in the mangrove Avicennia marina. Annals of Botany, 97(6), 1095–1101. doi: 10.1093/aob/mcl064 DOI: https://doi.org/10.1093/aob/mcl064
  35. Pérez-Ceballos, R., Echeverria-Avila, S., Zaldívar-Jiménez, A., Zaldívar-Jiménez, T., & Herrera-Silveira, J. (2017). Contribution of microtopography and hydroperiod to the natural regeneration of Avicennia germinans in a restored mangrove forest. Ciencias Marinas, 43(1), 55–67. doi: 10.7773/cm.v43i1.2683 DOI: https://doi.org/10.7773/cm.v43i1.2683
  36. Quinn, G., & Keough, J. M. (2002). Experimental design and data analysis for biologists. Cambridge University Press, 277(2), 197–198. doi: 10.1016/S0022-0981(02)00278-2 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511806384
  37. R Development Core Team, R. (2008). R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing. Computing, Vienna, Austria. doi: 10.1007/978-3-540-74686-7 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-74686-7
  38. Ravishankar, T., & R. Ramasubramanian. (2004). Manual on mangrove nursery techniques. Chennai, India: M.S. Swaminathan Research Foundation.
  39. Rivera-Monroy, V. H., Day, J., Twilley, R. R., Vera-Herrera, F., & Coronado-Molina, C. (1995). Flux of nitrogen and sediment in a fringe mangrove forest in Terminos Lagoon. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 40(2), 139–160. doi: 10.1016/S0272-7714(05)80002-2 DOI: https://doi.org/10.1016/S0272-7714(05)80002-2
  40. Rodríguez-Ramírez, A., Nivia-Ruíz, J., & Garzón-Ferreira, J. (2004). Structural and functional characteristics of Avicennia germinans mangrove formation of Chengue bay (Colombian Caribbean). Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras, 33(1), 223–244.
  41. Salmo, S. G., Lovelock, C., & Duke, N. C. (2013). Vegetation and soil characteristics as indicators of restoration trajectories in restored mangroves. Hydrobiologia, 720(1), 1–18. DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-013-1617-3
  42. Sousa, W. P., Kennedy, P. G., Mitchell, B. J., & Ordóñez L, B. M. (2007). Supply-side ecology in mangroves: Do propagule dispersal and seedling establishment explain forest structure? Ecological Monographs, 77(1), 53–76. doi: 10.1890/05-1935 DOI: https://doi.org/10.1890/05-1935
  43. Sousa, W. P., Quek, S. P., & Mitchell, B. J. (2003). Regeneration of Rhizophora mangle in a Caribbean mangrove forest: Interacting effects of canopy disturbance and a stem-boring beetle. Oecologia, 137(3), 436–445. doi: 10.1007/s00442-003-1350-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-003-1350-0
  44. Suding, K. N. (2011). Toward an era of restoration in ecology: successes, failures, and opportunities ahead. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 42, 465–487. doi: 10.1146/annurev-ecolsys-102710-145115 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-102710-145115
  45. Suding, K. N., & Hobbs, R. J. (2009). Models of ecosystem dynamics as frameworks for restoration ecology. En K. N. Hobbs, & R. J. Suding (Eds.), New models for ecosystem dynamics and restoration (1a ed., pp. 3–21). Washington DC: Island Press.
  46. Turner, R. E., & Lewis III, R. R. (1997). Hydrologic restoration of coastal wetlands. Wetlands Ecology and Management, 4(2), 65–72. doi: 10.1007/BF01876229 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01876229
  47. Tomlinson, P. B. (1986). The Botany of Mangroves. Cambridge Univ. Press.
  48. Twilley, R. R., & Rivera-Monroy, V. H. (2005). Developing performance measures of mangrove wetlands using simulation models of hydrology, nutrient biogeochemistry, and community dynamics. Journal of Coastal Research, SI 40, 79–93. doi: 10.2307/25736617
  49. Venegas P., Y. (Comp.) (2003). Ficha informativa de los humedales de Ramsar. Área de protección de flora y fauna Laguna de Términos, Campeche, México. Recuperado de http://www.conanp.gob.mx/conanp/dominios/ramsar/docs/sitios/FIR_RAMSAR/Campeche/APFF_Laguna_de_Terminos/Laguna%20de%20T%C3%A9rminos.pdf
  50. Vogt, J., Lin, Y., Pranchai, A., Frohberg, P., Mehlig, U., & Berger, U. (2014). The importance of conspecific facilitation during recruitment and regeneration: A case study in degraded mangroves. Basic and Applied Ecology, 15(8), 651–660. doi: 10.1016/j.baae.2014.09.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.baae.2014.09.005
  51. Vovides, A. G., Bashan, Y., López-Portillo, J. A., & Guevara, R. (2011). Nitrogen Fixation in Preserved, Reforested, Naturally Regenerated and Impaired Mangroves as an Indicator of Functional Restoration in Mangroves in an Arid Region of Mexico. Restoration Ecology, 19(201), 236–244. doi: 10.1111/j.1526-100X.2010.00713.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2010.00713.x
  52. Weinstein, M. P., Teal, J. M., Balletto, J. H., & Strait, K. A. (2001). Restoration principles emerging from one of the world’s largest tidal marsh restoration projects. Wetlands Ecology and Management, 9(5), 387–407. doi: 10.1023/A:1012058713910 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1012058713910
  53. Zaldívar-Jiménez, A., Ladrón de Guevara-Porras, P., Pérez-Ceballos, R., Díaz-Mondragón, S., & Rosado-Solórzano, R. (2017). US-Mexico joint Gulf of Mexico large marine ecosystem based assessment and management: Experience in community involvement and mangrove wetland restoration in Términos lagoon, Mexico. Environmental Development, 22, 206-213. doi: 10.1016/j.envdev.2017.02.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envdev.2017.02.007
  54. Zedler, J. B., Doherty, J. M., & Miller, N. A. (2012). Shifting restoration policy to address landscape change, novel ecosystems, and monitoring. Ecology and Society, 17(4), 36. doi: 10.5751/ES-05197-170436 DOI: https://doi.org/10.5751/ES-05197-170436
  55. Zhao, Q., Bai, J., Huang, L., Gu, B., Lu, Q., & Gao, Z. (2016). A review of methodologies and success indicators for coastal wetland restoration. Ecological Indicators, 60, 442–452. doi: 10.1016/j.ecolind.2015.07.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.07.003