Vol. 20 Núm. 3 (2014)
Artículos Científicos

Respuesta de insectos descortezadores de pino y de sus depredadores a semioquímicos en el sur de México

Jorge Enrique Macías-Sámano
-ECOSUR, El Colegio de la Frontera Sur -Synergy Semiochemicals Corp.
Biografía
Martha Laura Rivera-Granados
Proyecto PNUD 00061777 “Fortalecimiento de la CONANP mediante mecanismos de innovación y mejora continua”
Biografía
Robert Jones
Universidad Autónoma de Querétaro, Facultad de Ciencias Naturales
Biografía
Guillermo Ibarra
ECOSUR, El Colegio de la Frontera Sur
Biografía

Publicado 2014-12-05

Métrica

Resumen

Se documenta la atracción en campo de insectos descortezadores (Coleoptera: Curculionidae, scolytinae) de pino y sus depredadores, a trampas multiembudos cebadas con formulaciones comerciales que contenían una de tres combinaciones de a-pineno con frontalina, ipsenol o con ipsdienol en el sur de México. El descortezador Dendroctonus frontalis Zimmermann fue atraído únicamente a frontalina + a-pineno. El descortezador Ips grandicollis (Eichhoff) (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae), los depredadores Enoclerus ablusus Barr (Coleoptera: Cleridae) y Elacatis sp. (Pascoe) (Coleoptera: Salpingidae) fueron atraídos a las combinaciones de ipsenol + a-pineno e ipsdienol + a-pineno; el depredador Temnochila chlorodia Mannerheim (Coleoptera: Trogositidae) respondió a todos los tratamientos. Los depredadores Tenebroides corticalis (Melsheimer) (Coleoptera: Trogositidae) y Temnochila virescens (F.) fueron capturados en números muy bajos. Los resultados de este estudio indican que el depredador T. chlorodia, reconoce y se orienta a los semioquímicos producidos tanto por las especies de descortezador, D. frontalis e I. grandicollis, mientras que los depredadores E. ablusus y Elacatis sp son atraídos exclusivamente por los producidos por las especies de Ips. Las diferentes respuestas de los insectos atrapados son discutidas a la luz de trabajos similares, enfatizando las variaciones encontradas en la asociación descortezador-depredador y la respuesta a los semioquímicos entre las poblaciones de Estados Unidos y las del sur de México para el manejo de los mismos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Armendáriz-Toledano, F., A. Niño, B.T. Sullivan, J.E. Macías-Sámano, J. Víctor, S.R. Clarke y G. Zúñiga. 2014. Two species within Dendroctonus frontalis (Coleoptera: Curculionidae): evidence from morphological, karyological, molecular, and crossing studies. Annals of the Entomological Society of America 10 7(1):11-27. DOI: https://doi.org/10.1603/AN13047
  2. Barron, J.R. 1971. A revision of the Trogossitidae of America North of México (Coleoptera: Cleroidea). Memoirs of the Entomological Society of Canada 75:1-143. DOI: https://doi.org/10.4039/entm10375fv
  3. Bedard, W.D., D.L. Wood, P.E. Tilden, K.Q. Lindahl, R.M. Silverstein y J.O. Rodin. 1980. Field response of the western pine beetle and one of its predators to host and beetle-produced compounds. Journal of Chemical Ecology 6:625- 641. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00987674
  4. Billings, R.F. 2014. Texas Forest Service, College Station TX, EUA.Billings, R.F. 1985. Southern pine bark beetles and associated insects effects of rapidly–released host volatiles on response to aggregation pheromones. Zeitschrift für Angewandte Entomologie 99:483-491. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0418.1985.tb02015.x
  5. Billings, R.F. y R.S. Cameron. 1984. Kairomonal responses of Coleoptera, Monochamus titillator (Cerambycidae), Thanasimus dubius (Cleridae), and Temnochila virescens (Trgogositidae) to behavioral chemicals of southern pine bark beetles (Coleoptera: Scolytidae). Environmental Entomology 13(6):1542-1548. DOI: https://doi.org/10.1093/ee/13.6.1542
  6. Billings, R.F. y W.W. Upton. 2010. A methodology for assessing annual risk of Southern Pine Beetle outbreaks across the Southern region using pheromone traps. In: J.M. Pye, H.M. Rauscher, Y. Sands, D.C. Lee, J.S. Beatty, eds. Advances in threat assessment and their application to forest and rangeland management. General Technical Report. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest and Southern Research Stations p: 73-85.
  7. Conabio, 2014. http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/doctos/rhp_087.html.
  8. Dahlsten, D.L. 1982. Relationships between bark beetles and their natural enemies. In: J.B. Mitton y K. B. Sturgeon, eds. Bark beetles in North American conifers. University of Texas Press. Austin, Texas. p:140-182.
  9. Dahlsten, D.L., D.L. Six, N. Erbilgin, K.F. Raffa, A.B. Lawson y D.L. Rowney. 2003. Attraction of Ips pini (Coleoptera: Scolytidae) and its predators to various enantiomeric ratios of ipsdienol and lanierone in California: implications for the augmentation and conservation of natural enemies. Environmental Entomology 33:1115-1122. DOI: https://doi.org/10.1603/0046-225X-32.5.1115
  10. Domínguez-Sánchez, B., J.E. Macías-Sámano, N. Ramírez-Marcial y J.L. León-Cortés. 2008. Respuesta kairomonal de coleópteros asociados a Dendroctonus frontalis y dos especies de Ips (Coleoptera: Curculionidae) en bosques de Chiapas, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 79:175-183. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2008.001.526
  11. Erbiling, N. y K.F. Raffa 2001. Kairomonal range of generalist predators in specialized habitats: responses to multiple phloeophagous species emitting pheromones vs. host odors. Entomologia Experimentalis et Applicata 99: 205-210. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1570-7458.2001.00818.x
  12. Fettig, C.J. y C.P. Dabney. 2006. Seasonal abundance of Temnochila chlorodia (Mannerheim) (Coleoptera: Trogositidae) collected in Western Pine Beetle pheromone-baited traps in Northern California. Journal of Entomological Science 41(1):75-83. DOI: https://doi.org/10.18474/0749-8004-41.1.75
  13. Fettig, C.J., S.R. McKelvey, C.P. Dabney y R.R. Borys 2007. The response of Dendroctonus valens and Temnochila chlorodia to Ips paraconfusus pheromone components and erbenone. Canadian Entomologist 139:141-145. DOI: https://doi.org/10.4039/n06-013
  14. Gaylord, M.L., T.E. Kolb, K.F. Wallin y M.R. Wagner. 2006. Seasonality and lure preference of bark beetles (Curculionidae: Scolytinae) and associates in a northern Arizona ponderosa pine forest. Environmental Entomology 35(1):37-47. DOI: https://doi.org/10.1603/0046-225X-35.1.37
  15. Haynes, K.F. y K.V. Yeargan. 1999. Exploitation of intraspecific communication systems: Illicit signallers and receivers. Annals of the Entomological Society of America 92(6):960-970. DOI: https://doi.org/10.1093/aesa/92.6.960
  16. Herms, D.A., R.A. Haack y B.A. Ayres. 1991. Variation in semiochemical-mediated prey-predator interactions: Ips pini (Scolytidae) and Thanasimus dubius (Cleridae). Journal of Chemical Ecology 17(8):515-524 DOI: https://doi.org/10.1007/BF00982122
  17. Hofstetter, R.W., Z. Chen, M.L. Gaylord, J.D. McMillin y M.R. Wagner. 2008. Synergistic effects of a–pinene and exo-brevicomin on pine bark beetles and associated insects in Arizona. Journal of Applied Entomology 132(5):387-397. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0418.2007.01263.x
  18. Islas-Salas, F. 1980. Observaciones sobre la biología y el combate de los escarabajos descortezadores de los pinos: Dendroctonus adjunctus Bldf., D. mexicanus Hpk., D. frontalis Zimm., en algunas regiones de la República Mexicana. Boletín Técnico del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, SARH, México. 66:127p.
  19. Kohnle, U. y J.P. Vité. 1984. Bark beetle predators: strategies in the olfactory perception of prey species by clerid and trogositid beetle. Zeitschrift für Angewandte Entomologie 98:504–508. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0418.1984.tb02741.x
  20. Macías-Sámano, J.E., A. Niño Domínguez, J.A. Cruz López, R. Altúzar Mérida y O. Maldonado. 2004. Monitoreo de descortezadores y sus depredadores mediante el uso de semioquímicos. Manual Operativo. 2ª ed. El Colegio de la Frontera Sur, Ecosur. Tapachula, Chiapas, México. 27p.
  21. Mizell, R.F., J.L. Frazier, y T.E. Nebeker. 1984. Response of the clerid predator Thanasimus dubius (F.) to bark beetle pheromones and tree volatiles in a wind tunnel. Journal of Chemical Entomology 10:177-187. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00987655
  22. Moreno, B., J. Macías, B. Sullivan y S.R. Clarke. 2008. Field Response of Dendroctonus frontalis (Coleoptera: Scolytinae) to Synthetic Semiochemicals in Chiapas, Mexico. Journal of Economic Entomology 101(6):1821-1825. DOI: https://doi.org/10.1603/0022-0493-101.6.1821
  23. Pitman, G.B., J.P. Vité, G.W. Kinzer y A.F. Fentiman Jr. 1969. Specificity of population aggregating pheromones in Dendroctonus. Journal of Insect Physiology 15:363-366. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-1910(69)90282-0
  24. Raffa, K.F. y K.D. Klepzig. 1989. Chiral scape of bark beetles from predators responding to a bark beetle pheromone. Oecologia 80:566-569. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00380083
  25. Reeve, J.D. 1997. Predation and bark beetle dynamics. Oecologia 112:48-54. DOI: https://doi.org/10.1007/s004420050282
  26. Pureswaran, D.S, R.W. Hofstetter y B.T. Sullivan. 2008. Attraction of the southern pine beetle, Dendroctonus frontalis, to pheromone components of the western pine beetle, Dendroctonus brevicomis (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae), in an allopatric zone. Environmental Entomology 37(1):70 -8. DOI: https://doi.org/10.1093/ee/37.1.70
  27. Reeve, J.D., B.L. Strom, L.K. Rieske, B.D. Ayres y A. Costa. 2009. Geographic variation in prey preference in bark beetle predators. Ecological Entomology 34:183-192. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2311.2008.01055.x
  28. Rice, R. E. 1969. Response of some predators and parasites of Ips confusus (Lec.) (Coleoptera: Scolytidae) to olfactory attractants. Contribution from Boyce Thompson Institute 24:189-194.
  29. Salinas-Moreno, Y., G. Zúñiga-Bermúdez y R. Cisneros-Barrios. 1994. Chromosomal variation of the genus Dendroctonus (Coleoptera: Scolytidae). The Southwestern Naturalist 39(3):283-286. DOI: https://doi.org/10.2307/3671595
  30. Steed, B.E. y M.R. Wagner. 2008. Seasonal pheromone response by Ips pini in northern Arizona and western Montana, E.U.A. Agricultural and Forest Entomology 10:189-203. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-9563.2008.00368.x
  31. Sullivan, B.T., A. Niño, B. Moreno, C. Brownie, J.E. Macias-Samano, S. Clarke, L. Kirkendall y G. Zuñiga. 2012. Biochemical evidence that Dendroctonus frontalis consists of two sibling species in Belize and Chiapas, Mexico. Annals of the Entomological Society of America 105(6):817-831. DOI: https://doi.org/10.1603/AN12026
  32. Sullivan, B.T. y K. Mori 2009. Spatial displacement of release point can enhance activity of an attractant pheromone synergist of a bark beetle. Journal of Chemical Ecology 35:1222-1233. DOI: https://doi.org/10.1007/s10886-009-9705-6
  33. SAS, Institute. 1989. SAS System for windows 3.95, Release 6.08. SAS Institute Inc. Cary, NC. USA.
  34. Wood, S.L. 1982. The bark beetle and ambrosia beetle of North and Central America (Coleoptera: Scolytidae) a taxonomic monograph. Great Basin Naturalist Memoirs 6:1-1359.