Vol. 27 Núm. 3 (2021): Otoño 2021
Artículos Científicos

Transferibilidad de marcadores de microsatélites en nueve especies de pinos

Isaac Sandoval-Padilla
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias/Universidad de Guadalajara
Biografía
Aremi Rebeca Contreras-Toledo
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
Biografía
Luis Felipe Guzmán
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
Biografía
Blanca Amalia Amaro González
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
Biografía
Moisés Cortés-Cruz
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
Biografía

Publicado 2021-12-31

Palabras clave

  • amplificación inter-específica,
  • diversidad genética,
  • Pinus,
  • SSR
  • inter-specific amplification,
  • genetic diversity,
  • genetic ,
  • SSR

Resumen

En México se encuentran presentes 94 especies de coníferas, de las cuales el género Pinus L. destaca con 49. No obstante, los estudios de diversidad genética de poblaciones mexicanas de pinos son escasos, particularmente aquellos que incluyen marcadores moleculares, basados en secuencias simples repetidas (SSR), considerados especie-específicos, como los microsatélites. El costo inicial para su identificación es elevado cuando no se ha secuenciado el genoma de las especies, así como el diseño de cebadores que permitan la amplificación de las regiones SSR. Sin embargo, una alternativa es la evaluación de los SSRs en especies relacionadas. El objetivo del presente trabajo fue evaluar la transferibilidad de marcadores SSR desarrollados para P. taeda en diferentes especies de pinos. Se extrajo ADN genómico de P. ayacahuite, P. cembroides, P. devoniana, P. hartwegii, P. lumholtzii, P. luzmariae, P. patula, P. jeffreyi y P. pseudostrobus. basado en el método de CTAB (bromuro de hexadeciltrimetilamonio) a partir de tejido liofilizado Los marcadores fueron seleccionados por grupos de ligamiento (GL), por su motivo de repetición y por su posición dentro de cada GL. Finalmente, los fragmentos amplificados por PCR fueron cuantificados. Treinta y siete marcadores (95%) amplificaron en al menos una de las nueve especies evaluadas. De ellos, 27 (69%) presentaron amplificación en más de 50% de las especies. Estos marcadores presentan cobertura en los 12 GL. Se observó amplificación de más de 75% en P. jeffreyi, P. pseudostrobus y P. devoniana. La transferibilidad de estos marcadores representa una alternativa para realizar estudios de diversidad genética en especies de pinos.

Citas

  1. Carneiro, M. L., Santini, L., Lima, A., & de Freitas, C. (2016). Microsatellite markers: what they mean and why are so useful. Genetics and Molecular Biology, 39, 312-328. doi:10.1590/1678-4685-GMB-2016-0027
  2. Celiński, K., Pawlaczyk, E. M., Wojnicka-Półtorak, A., Chudzińska, E., & Prus-Głowacki, W. (2013). Cross-species amplification and characterization of microsatellite loci in Pinus mugo Turra. Biologia, 68, 621-626. doi: 10.2478/s11756-013-0189-z
  3. Chagne, D., Chaumeil, P., Ramboer, A., Collada, C., Guevara, M. A., Cervera, M. T., Vendramin, G. G., Garcia, V., Frigerio, J. M., Echt, C., Richardson, T., & Plomion, C. (2004). Cross species transferability and mapping of genomic and cDNA SSRs in pines. TAG. Theoretical and Applied Genetics, 109(6), 1204-1214. doi: 10.1007/s00122-004-1683-z
  4. Chapuis, M., P., & Estoup, A. (2007). Microsatellite null alleles and estimation of population differentiation. Molecular Biology and Evolution, 24(3), 621-31. doi: 10.1093/molbev/msl191
  5. Del Castillo, R. F., Pérez-de la Rosa, J. A., Vargas, G., & Rivera, R. (2004). Coníferas: En A. J. García-Mendoza, M. J. Ordóñez y M. Briones-Salas (Eds.), Biodiversidad de Oaxaca (pp. 141-158). México: Instituto de Biología, UNAM. Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund.
  6. Demarchi, D. A. (2009). Microsatélites, distancias genéticas y estructura de poblaciones nativas sudamericanas. Revista Argentina de Antropología Biológica, 1(1), 73-88.
  7. Echt, C. S., Vendramin, G. G., Nelson, C. D., & Marquardt, P. (1999). Microsatellite DNA as shared genetic markers among conifer species. Canadian Journal of Forest Research, 29, 365-371. doi: 10.1139/cjfr-29-3-365
  8. Echt, C. S., Saha, S., Krutovsky, K. V., Wimalanathan, K., Erpelding, J. E., Liang, C., & Nelson, C. D. (2011). An annotated genetic map of loblolly pine based. BMC Genetics, 12(17), 1-16. doi: 10.1186/1471-2156-12-17
  9. Freeman, S. & Herron, J. C. (2002). Análisis Evolutivo. Madrid, España: Pearson Educación.
  10. Feng, Y. H., Yang, Z. Q., Wang, J., Luo, Q. F., & Li, H. G. (2014). Development and characterization of SSR markers from Pinus massoniana and their transferability to P. elliottii, P. caribaea and P. yunnanensis. Genetics and Molecular Research, 13(1), 1508-1513. doi: 10.4238/2014
  11. Geburek, T., & Konrad, H. (2008). Why the conservation of Forest Genetic Resources has not worked. Conservation Biology, 22, 267-274. doi: 10.1111/j.1523-1739.2008.00900.x
  12. Gernandt, D. S., Geada, G., Ortiz, S., & Liston, A. (2005). Phylogeny and Classification of Pinus. Taxon, 54(1), 29-42. doi: 10.2307/25065300
  13. Gernandt, D. S., & Pérez-de la Rosa, J. A. (2014). Biodiversidad de Pinophyta (coníferas) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85, 126-133. doi: 10.7550/rmb.32195
  14. Gutiérrez, E., & Trejo, I. (2014). Efecto del cambio climático en la distribución potencial de cinco especies. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85(1), 179-188.
  15. Hernández-León, S., Gernandt, D. S., Pérez de la Rosa, J. A., & Jardón-Barbolla, L. (2013). Phylogenetic Relationships and Species Delimitation in Pinus Section Trifoliae Inferrred from Plastid DNA. PLoS ONE, 8(7), e70501. doi: 10.1371/journal.pone.0070501
  16. Huang, Q. X., Guang, X. C., Kong, H., Guo, Y. L., & Guo, A. P. (2013) An efficient DNA isolation method for tropical plants. African Journal of Biotechnology, 12(19), 2727-2732. doi: 10.5897/AJB12.524
  17. Kaundun, S. S., & Lebreton, P. (2010). Taxonomy and systematics of the genus Pinus based on morphological, biogeographical and biochemical characters. Plant Systematics and Evolution, 284, 1-15. doi: 10.1007/s00606-009-0228-y
  18. Lesser, M., Parchman, T., & Buerkle, C. (2011). Cross-species transferability of SSR loci developed from transciptome sequencing in lodgepole pine. Molecular Ecology Resources, 12(3), 448-455. doi: 10.1111/j.1755-0998.2011.03102.x
  19. Mason, A. S. (2015). SSR Genotyping. En J. Batley (Ed.), Plant Genotyping: Methods and Protocols. Methods in Molecular Biology vol. 1245 (pp. 77-89). New York, NY: Humana Press.
  20. Moreno, L. A. (2007) Tamaño efectivo de la población: En L. E. Eguiarte, V. Souza, & X. Aguirre (comps.), Ecología molecular (pp. 63-86). D.F., México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  21. Rentaría, A. M. (2007). Breve revisión de los marcadores moleculares: En L. E. Eguiarte, V. Souza, & X. Aguirre (Comps.), Ecología molecular (pp. 541-566). D.F., México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  22. Rai, K. C., Ginwal, H. S., & Saha, R. (2018). Genetic diversity and population structure of Pinus kesiya through trans-specific amplification of nuclear SSR markers. International Journal of Agriculture, Environment and Biotechnology, 11(5), 733-739. doi: 10.30954/0974-1712.10.2018.4
  23. Rocha, M., & Gasca, J. (2007). Ecología molecular de la conservación: En L. E. Eguiarte, V. Souza, & X. Aguirre (comps.), Ecología molecular (pp. 251-280). México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  24. Salas, R. (2007). La recombinación: relevancia evolutiva y métodos de estimación, con énfasis en microorganismos: En L. E. Eguiarte, V. Souza y X. Aguirre (comps.), Ecología molecular (pp. 281-311). D.F., México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  25. Saghai-Maroof, M. A., Soliman, K. M., Jorgensen, R. A., & Allard, R. W. (1984). Ribosomal DNA spacer-length polymorphism in barley: Mendelian inheritance, chromosomal location, and population dynamics. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 8(24), 8014-8018. doi: 10.1073/pnas.81.24.8014
  26. Selkoe, K., & Toonen, R. J. (2006). Microsatellites for ecologists: a practical guide to using and evaluating microsatellite markers. Ecology Letters, 9(5), 615-629. doi: 10.1111/j.1461-0248.2006.00889.x
  27. Valdés-Infante Herrero, J., Rodríguez, N. N., Bautista, M., Ortiz, M. M., Quiroz, A., Sánchez, L. F., Risterucci, A. M., & Rohde, W. (2010). Microsatélites desarrollados en guayabo (Psidium guajava L.) y su utilidad para evaluar diversidad en la familia Myrtaceae. Revista Colombiana de Biotecnología, 12, 64-76.
  28. Villalobos-Arámbula, A. R., Pérez de la Rosa, J. A., Arias, A., & Rajora, O. P. (2014). Cross-species transferability of eastern white pine (Pinus strobus) nuclear microsatellite markers to five Mexican white pines. Genetics and Molecular Research, 13(3), 7571-7576. doi: 10.4238/2014