Vol. 28 Núm. 1 (2022): Primavera 2022
Artículos Científicos

¿Una fase de endurecimiento más prolongada mejora la calidad de planta en Prosopis alba Griseb?

Maria Gracia Senilliani
Universidad Nacional de Santiago del Estero
Biografía
Analia Guzmán
Universidad Nacional de Santiago del Estero
Biografía
Pablo Alvarez
Universidad Nacional de Santiago del Estero
Biografía
Miguel Brassiolo
Universidad Nacional de Santiago del Estero
Biografía

Publicado 2022-07-20

Palabras clave

  • biomasa,
  • estrés hídrico,
  • fase de crecimiento,
  • parámetros morfológicos
  • biomass,
  • water stress,
  • growth phase,
  • morphological parameters

Resumen

El algarrobo blanco (Prosopis alba), especie arbórea utilizada en forestaciones en zonas semiáridas en Argentina, requiere de un mayor conocimiento de sus fases de crecimiento en vivero para ajustar programas de riego, fertilización y época de producción de plantas, con el fin de producir plantas de calidad que aseguren mejores respuestas en campo. Para ello, en este estudio se evaluaron diferentes duraciones en la fase de endurecimiento y su influencia sobre los atributos morfológicos de calidad en plantas de Prosopis alba Griseb. Las variables registradas fueron: diámetro a la altura de cuello (DAC), altura total (Ht), peso seco radical (PSR) y aéreo (PSA); y los índices morfológicos: índice de Dickson (ICD), relación entre peso seco aéreo y radical (PSA/PSR) e índice de esbeltez (IE). Para determinar los efectos de los tratamientos ensayados, se efectuaron mediciones longitudinales en las variables DAC y Ht evaluadas mediante análisis de medias repetidas del módulo de modelos lineales mixtos. Los demás parámetros fueron evaluados mediante análisis de varianza en la medición a los 105 días de la siembra. Los resultados indicaron que el tratamiento con una duración de 60 días en la fase de endurecimiento presentó los mejores parámetros morfológicos de calidad. Se concluye que una mayor duración en la fase de endurecimiento generó mejores atributos morfológicos, principalmente 60% a 140% más de biomasa radicular y en el ICD un valor 90% a 140% más alto con respecto a los demás tratamientos.

Citas

  1. Ávila-Angulo, M., Aldrete, L., Vargas-Hernández, A., Gómez-Guerrero, J., González-Hernández, A., & Velázquez-Martínez, A. (2017). Hardening of Pinus oaxacana Mirov seedlings under irrigation management in nursery. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 23(2), 221-229. http://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2016.05.029
  2. Blake, J., Teeter, L. & South, D. (1989). Analysis of the economic benefits from increasing uniformity in Douglas-fir nursery stock. En W. L. Mason, J. D. Deans, & S. Thompson (Eds.), Producing uniform conifer planting stock. Forestry, Supplement to vol. 62. Oxford University Press.
  3. Buamscha, G., & Escobar, R. (2012). Sustrato o medio de crecimiento. En L. T. Contardi, H. E. Gonda, G. Tolone, & J. Salimbeni (Coords.), Producción de plantas en viveros forestales (pp. 89–98). CFI-Ciefap-Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.
  4. Chirino Miranda, E., Vilagrosa Carmona, A. & Rubio Aniorte, E. (2004). Efectos de la reducción del riego y la fertilización en las características morfológicas de Quercus suber. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales, 17, 51-56.
  5. Dalmasso, A., Masuelli, R. & Salgado, O. (1994). Relación vástago-raíz durante el crecimiento en vivero de tres especies nativas del Monte Prosopis chilensis, Prosopis flexuosa y Bulnesia retama. Multequina, 3, 35-43.
  6. Dickson, A., Leaf, A., & Hosner, J. (1960). Quality appraisal of white spruce and white pine seedling stock in nurseries. The Forestry Chronicle, 36(1), 10–13.
  7. Di Rienzo, J., Casanoves, F., González L., Tablada, E., Díaz, M., Robledo, C., & Balzarini, M. (2020). InfoStat versión 2020. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba.
  8. Dumroese, K., Douglas, F., & Wilkinson, K. (2012), Fases de cultivo: establecimiento y crecimiento rapido En L. T. Contardi, H. E. Gonda, G. Tolone, & J. Salimbeni (Coords.), Producción de plantas en viveros forestales (pp. 133-140). CFI-Ciefap-Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.
  9. Escobar, R. (2012). Fases de cultivo: endurecimiento. En L. T. Contardi, H. E. Gonda, G. Tolone, & J. Salimbeni (Coords.), Producción de plantas en viveros forestales (pp. 146-164). CFI-Ciefap-Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.
  10. Escobar, R., & González, C. (1987). Evolución de nutrientes en plantas de pino radiata durante el acondicionamiento. Simposio sobre Silvicultura y Mejoramiento Genetico de Especies Forestales. Vol. IV (pp. 205-218). CIEF.
  11. Fontana, M., Pérez, V., & Luna, C. (2017). Efecto del origen geográfico en la calidad morfológica de plantas de Prosopis alba (Fabaceae) Revista de Biología Tropical, 66(2), 593-604. https://doi.org/10.15517/rbt.v66i2.33383
  12. García-Pérez, J., Aldrete, A., López-Upton, J., Vargas-Hernández, J., & Prieto-Ruíz, J. (2015). Efecto de la condición ambiental y la fertilización en el preacondicionamiento de Pinus engelmannii Carr. En vivero. Revista Fitotecnia Mexicana, 38(3), 297–304.
  13. López Martínez, P., Villalón Mendoza, H, Yerena Yamallel, J., Jiménez Pérez, J., Guevara González, J., & Martínez Barrón, R. (2014). Sistemas de riego para la producción de planta de Prosopis laevigata (Humb & Bonpl. Ex. Wild), M.C. Johnst. En vivero forestal. Revista Latinoamericana de Recursos Naturales, 10(2), 45–51.
  14. Fernández Martínez, M. (2008). Endurecimiento en vivero de especies leñosas mediterráneas destinadas a plantación forestal. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales, 28, 13-24. Actas de la IV Reunión sobre Repoblaciones Forestales.
  15. Mexal, J. (2012). Calidad de plantines: atributos morfologicos. En L. T. Contardi, H. E. Gonda, G. Tolone, & J. Salimbeni (Coords.), Producción de plantas en viveros forestales (pp. 41-69). CFI-Ciefap-Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.
  16. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de Nación [MAGyP] (1998). Ley 25080 para Inversion en Bosques Cultivados.
  17. http://forestoindustria.magyp.gob.ar/archivos/normativas/resolucion-reglamentaria-33-2013-anexos.pdf
  18. Morello, J. Matteucci, S. D., Rodríguez, A. F., Silva, M. E., & De Haro, J. C. (2012). Ecorregiones y complejos ecosistémicos argentinos (1a ed.), Universidad de Buenos Aires.
  19. Navarro, R., Villar, P., & del Campo, A. (2006). Morfología y establecimiento de los plantones. En Cortina, J., Peñuelas, J. L., Puértolas, J., Savé, R, & Vilagrosa, A. (Eds.), Calidad de planta forestal para la restauración en ambientes mediterráneos. Estado actual de conocimientos (pp. 67-87). Ministerio de Medio Ambiente.
  20. Omi, S. K., Howe, G. T., & Duryea, M. L. (1986). First-year field performance of Douglas-fir seedlings in relation to nursery characteristics. En T. D. Landis (Coord.), Proceedings, combined Western Forest Nursery Council and Intermountain Nursery Association meeting (pp. 29-34) (General Technical Report RM 137). USDA Forest Service.
  21. Quiroz Marchant, I., García Rivas, E., González Ortega, M., Chung Guin-Po, P., & Soto Guevara, H. (2009). Vivero forestal: Producción de plantas nativas a raíz cubierta. INFOR Sede Bío-Bío.
  22. Reyes, J., Aldrete, A., Cetina Alcalá, V.M., & López Upton, J. (2005). Producción de plántulas de Pinus pseudostrobus var. Apulencis en sustratos a base de aserrín. Chapingo Serie Ciencias Forestales y Del Ambiente, IX(2), 105–10.
  23. Rose, R., Campbell, S., & Landis, T. D. (1990). Target seedling symposium: proceedings, combined meeting of the Western Forest Nursery Associations. (General Technical Report). USDA Forest Service.
  24. Salto, C., Harrand, L., Oberschelp, J., & Ewens, M. (2016). Crecimiento de plantines de Prosopis Alba en diferentes sustratos, contenedores y condiciones de vivero. Bosque, (37), 527–37.
  25. Senilliani, M. G., Guzmán, A., Alvarez, P., & Brassiolo, M. (2020). Fases de crecimiento en Prosopis Alba y uso de sustratos locales. 3er Congreso Internacional del Gran Chaco Americano. Santiago del Estero, Argentina.
  26. Thompson, B. E. (1985). Seedling morphology: what you can tell by looking. En M. L. Duryea (Ed.), Evaluating seedling quality: principles, procedures, and predictive abilities of major tests (pp. 59-71). Oregon State University.
  27. Villagrosa, A., Villar Salvador, P., & Puertolas J. (2006). El endurecimiento en vivero de especies forestales mediterraneas. En En Cortina, J., Peñuelas, J. L., Puértolas, J., Savé, R, & Vilagrosa, A. (Eds.), Calidad de planta forestal para la restauración en ambientes mediterráneos. Estado actual de conocimientos (pp. 119-140). Ministerio de Medio Ambiente.
  28. Villar Salvador, P., Peñuelas Rubira, J., Carrasco Manzano, I. (2000). Influencia del endurecimiento por estrés hídrico y la fertilización en algunos parámetros funcionales relacionados con la calidad de la planta de Pinus pinea. Actas del 1er Simposio sobre el Pino Piñonero, 1, 211-218
  29. Zárate, M. (2016). Efecto de la poda, el distanciamiento y su interrelación sobre el crecimiento y la calidad forestal de plantas de Prosopis Alba Giseb en la zona de riego de Santiago del Estero [Tesis de maestría, Universidad de Buenos Aires Argentina].