Vol. 23 Núm. 2 (2017): Verano
Artículos Científicos

Resistencia natural de cuatro maderas amazonas sometidas a hongos xilófagos en condiciones de laboratorio

Alisson Rodrigo Souza Reis
Universidade Federal do Pará
Biografía
Luciane Pereira Reis
Universidade Federal de Viçosa
Biografía
Miguel Alves Júnior
Universidade Federal do Pará
Biografía
Josiane Celerino de Carvalho
Instituto Nacional de Pesquisa da Amazônia
Biografía
Jhonata Ribeiro da Silva
Universidade Federal do Pará
Biografía

Publicado 2017-09-30

Palabras clave

  • biodeterioration,
  • sawn timber,
  • tropical woods
  • biodeterioro,
  • madera,
  • maderas tropicales

Resumen

El presente estudio tuvo como objetivo evaluar la resistencia natural de cuatro especies de madera tropical de la Amazonia utilizadas en la confección de listones sometidos al ataque de hongos xilófagos. Las especies seleccionadas para la prueba de laboratorio fueron: Apuleia leiocarpa (Vogel) J. F. Marcbr, Dinizia excelsa DuckeVochysia maxima Ducke Bagassa guianensis Aubl. Sometidas al ataque de hongos xilófagos de pudrición blanca Pycnoporus sanguineusPhanerochaete chysosporiumSchizophyllum commune y al hongo de pudrición parda Gloeophyllum abietinum. El ensayo de laboratorio siguió la metodología de clasificación de resistencia natural de madera de acuerdo con la norma ASTM D2017-86 de la American Society for Testing Materials. Todas las especies fueron clasificadas como altamente resistentes en relación al ataque de hongos; sin embargo, la especie V. maxima presentó mayor porcentaje de pérdida de masa. Ante esa situación se recomienda a las especies D. excelsa, A. leiocarpa B. guianensis para la confección de piezas de listones, debido a que presentan menor pérdida de masa para todos los hongos evaluados en el período de 12 semanas.

Citas

  1. Alves, M. V. Da S., Da Costa, A. F., Espig, D. Da S. and Do Vale, A. T. (2006). Resistência natural de seis espécies de madeiras da região amazônica a fungos apodrecedores, em ensaios de laboratório. Ciência Florestal, 16(1), 17-26. doi: 10.5902/198050981884
  2. American Society for Testing Materials. (2005). ASTM D201705, Standard test method of accelerated laboratory test of natural decay resistance of woods (Withdrawn 2014), West Conshohocken, PA: ASTM International.
  3. Carneiro, J. S., Emmert, L., Sternadt, G. H., Mendes, J. C. and Almeida, G. F. (2009). Decay susceptibility of Amazon wood species from Brazil against white rot and brown rot decay fungi 10th EWLP, Stockholm, Sweden, August 25–28, 2008. Holzforschung, 63(6), 767-772. doi: 10.1515/HF.2009.119
  4. Carvalho, W., Canilha, L., Ferraz, A. and Milagres, A. M. F. (2009). Uma visão sobre a estrutura, composição e biodegradação da madeira. Química Nova, 32(8), 1-5. doi: 10.1590/S0100-40422009000800033
  5. De Nadai Corassa, J., Castelo, P. A. R., Stangerlin, D. M. and Magistrali, I. C. (2013). Durabilidade natural da madeira
  6. de quatro espécies florestais em ensaios de deterioração em campo. Revista Ciência da Madeira (Brazilian Journal of Wood Science), 4(1), 108-117.
  7. Eaton, R. A. and Hale, M. D. (1993). Wood: decay, pests and protection. London: Chapman & Hall.
  8. Gonçalves, F. G., Brocco, V. F., Paes, J. B., Loiola, P. L. and Lelis, R. C. C. (2014). Resistência de painéis aglomerados de Acacia mangium Willd. Colados com ureia-formaldeído e taninos a organismos xilófagos. Floresta e Ambiente, 21(3), 409-416. doi: 10.1590/2179-8087.05 9113
  9. Instituto Brasileiro de geografia e estatística (2016). Anuário estatístico do Brasil. Retrieved from http://biblioteca.ibge.gov.br/bibliotecacatalogo?view=detalhes&id=720.
  10. Kirk, T. K. and Cullen, D. (1998). Enzymology and molecular genetics of wood degradation by white-rot fungi. In R. A. Young and M. Akhtar (Eds.) Environmentally friendly technologies for the pulp and paper industry (pp. 273307). New York: Wiley.
  11. Labat, G., Le Bayon, I., Gerard, J. and Amin, F. (2000). The durability of wood polymer composites against fungi and insects. Document presented in The International Research Group on Wood Preservation – IRG/WP 00- 40161. Hawaii, USA.
  12. Lepage, E. S. (1986) Introdução. In Oliveira, A. M. F, De Lelis, A. T., Lopez, G. A. C., CHIMELO, J. P, Oliveira, L. C. de S., Cañedo, M. D., CAVALCANTE, M. S., Ielo, P. K. Y., Zanotto, P. A., Milano, S. Manual de preservação de madeiras (vol. 01, pp. 1 -6). São Paulo: Instituto de Pesquisa Tecnológica de São Paulo.
  13. Mendes, R. F., Bortoletto Júnior, G., Garlet, A., De Almeida, N. F. and Surdi, P. G. (2013). Resistência ao ataque de fungos apodrecedores em painéis OSB termicamente tratados. Cerne, 19(4), 551-557. doi: 10.1590/S010477602013000400004
  14. Mendes, R. F., Bortoletto Júnior, G., Garlet, A., Vidal, J. M., De Almeida, N. F. and Jankowsky, I. P. (2014). Resistência de painéis compensados de Pinus taeda tratados com preservantes ao ataque de fungos xilófagos. Cerne, 20(1), 105-112. doi: 10.1590/S0104-77602014000100014
  15. Silva, J. C. (2005). Anatomia da madeira e suas implicações tecnológicas. Viçosa, Minas Gerais, Brasil: Universidade Federal de Viçosa, Departamento de Engenharia Florestal.
  16. Stangerlin, D. M., Da Costa, A. F., Garlet, A. and Pastore, T. C. M. (2013). Resistência natural da madeira de três espécies amazônicas submetidas ao ataque de fungos apodrecedores. Revista Ciência da Madeira (Brazilian Journal of Wood Science), 4(1), 15-32.
  17. Sudár, A., López, M. J., Keledi, G., Vargas-García, M. C., Suárez-Estrella, F., Moreno, J., Burgstaller, C. and Pukánszky, B. (2013). Ecotoxicity and fungal deterioration of recycled polypropylene/wood composites: Effect of wood content and coupling. Chemosphere, 93(2), 408-414. doi: 10.1016/j.chemosphere.2013.05.019