Vol. 25 Núm. 2 (2019): Verano 2019
Artículos Científicos

La cobertura arbórea de Acacia caven sobre la calidad de la pradera y microclima en un sistema silvopastoril de Chile central

Alejandro Lucero Ignamarca
Instituto Forestal (INFOR), Sede Biobío / Universidad de Concepción
Biografía
Fernando Muñoz Sáez
Universidad de Concepción
Biografía
Jorge Cancino Cancino
Universidad de Concepción
Biografía
Alvaro Sotomayor Garretón
Instituto Forestal (INFOR), Sede Biobío
Francis Dube
Universidad de Concepción
Biografía
Katia Sáez Carrillo
Universidad de Concepción
Biografía
Arnoldo Villaroel Muñoz
Instituto Forestal (INFOR), Sede Biobío
Mauricio Navarrete Torres
Instituto Forestal (INFOR), Sede Biobío

Publicado 2019-09-25

Palabras clave

  • agroforestry,
  • Espino,
  • steppe of Acacia caven,
  • silvopastoral system,
  • pastoral value,
  • microclimatic variables
  • ...Más
    Menos
  • agroforestería,
  • espino,
  • estepa de Acacia caven,
  • sistema silvopastoril,
  • valor pastoral,
  • variables microclimáticas
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Lucero Ignamarca, A., Muñoz Sáez, F., Cancino Cancino, J., Sotomayor Garretón, A., Dube, F., Sáez Carrillo, K., … Navarrete Torres, M. (2019). La cobertura arbórea de Acacia caven sobre la calidad de la pradera y microclima en un sistema silvopastoril de Chile central. Madera Y Bosques, 25(2). https://doi.org/10.21829/myb.2019.2521811

Métrica

Resumen

El presente estudio tiene como objetivo determinar el efecto de diferentes coberturas arbóreas sobre productividad y calidad de la pradera y sobre variables microclimáticas, en un sistema silvopastoril con espino (Acacia caven). Para ello se estableció un ensayo con cuatro tratamientos de cobertura arbórea (0%, 30% - 40%, 50% - 60%, > 70%), en un diseño experimental de bloques aleatorizados completos y tres repeticiones. Además de variables relacionadas con la productividad y calidad de la pradera, mediante sensores se realizó la medición permanente de temperatura y humedad de suelo, temperatura ambiente y humedad relativa. El periodo de análisis incluye dos temporadas de crecimiento de la pradera. Para los análisis estadísticos se consideraron tres modelos; i) la cobertura arbórea sobre la productividad de la pradera; ii) la cobertura arbórea sobre las variables microclimáticas y iii) la cobertura arbórea sobre la productividad pratense, considerando las variables microclimáticas como covariables. Los resultados indican que, en la segunda temporada, la mayor productividad se alcanzó con el tratamiento sin presencia de árboles (0%). No se detectó efecto de la cobertura arbórea sobre la calidad de la pradera, ni sobre variables microclimáticas, para los periodos evaluados. Las variables microclimáticas que mejor explicaron el desarrollo de la pradera fueron la humedad relativa mínima y la temperatura ambiente. Transcurridas dos temporadas de crecimiento, no es factible dilucidar aún cuál tratamiento genera las mejores condiciones para la productividad de la pradera, por lo que se hace necesario continuar con las mediciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Cabello, A., & Donoso, C. (2006). Acacia caven (Mol.) Mol. Las especies arbóreas de los bosques templados de Chile y Argentina. En C. Donoso (Ed.) Autoecología (pp. 126-134). Valdivia, Chile: María Cuneo Ediciones.
  2. Castro, E. (2008). Manual de procedimientos para las estaciones meteorológicas. Sarapiquí. Costa Rica: Departamento Científico de La Selva y Manejo de Información. Organización para Estudios Tropicales.
  3. Centro de Información de Recursos Naturales [Ciren] (1997). Estudio Agrológico VII Región. Descripciones de Suelos. Materiales y Símbolos. Publicación Ciren N°117. Chile.
  4. Di Castri, F., & Hajek, E. (1976). Bioclimatología de Chile. Chile: Universidad Católica de Chile.
  5. Dube, F., Thevathasan, N. V., Stolpe, N. B., Zagal, E., Gordon, A. M., Espinosa, M., & Sáez, K. (2013). Selected C fluxes in Pinus ponderosa-based silvopastoral systems, exotic plantations and natural pastures on volcanic soil in the Chilean Patagonia. Agroforestry Systems 87(3), 527- 542. doi: 10.1007/s10457-012-9574-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-012-9574-9
  6. Fernández, F., Squella, F., & Ovalle, C. (2002). Sistemas agroforestales: una alternativa de uso mixto de un mismo sitio con actividades silvoagropecuarias. En C. Pérez. Curso Internacional Manejo de microcuencas y prácticas conservacionistas de suelo y agua (pp. 95-118). Serie de Actas INIA N°22. Chillán Chile: INIA.
  7. Fernández, F., Lavín, A., Sotomayor, J., González, M., & Tay, J. (2004). Potencialidades de la agricultura y ganadería en el Secano Interior. En C. Ruiz S., C. Pérez C., & K. Matsuya Sistemas productivos sustentables en el Secano Interior. Boletín Instituto de Investigaciones Agropecuarias [INIA] N°125 (pp. 27-50). Chillán, Chile: INIA
  8. Ford, M., Zamora, D., Current, D., Magner, J., Wyatt, G., Walter, W., & Vaughan, S. (2017). Impact of managed woodland grazing on forage quantity, quality and livestock performance: the potential for silvopasture in Central Minnesota, USA. Agroforestry System, 93(1), 67-79. doi: 10.1007/s10457-017-0098-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-017-0098-1
  9. Jose, S., Gillespie, A., & Pallardy, S. (2004). Interspecific interactions in temperate agroforestry. Agroforestry Systems, 61(1-3), 237-255. doi: 10.1023/B:AGFO.0000029002.85273.9b DOI: https://doi.org/10.1023/B:AGFO.0000029002.85273.9b
  10. Jose, S., Walter, D., & Mohan K., B. (2017). Ecological considerations in sustainable silvopasture design and management. Agroforestry Systems, 19(1), 317–331. doi: 10.1007/s10457-016-0065-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-016-0065-2
  11. Kimmins, J. (2004). Biogeochemistry: Cycling of Nutrients in Ecosystems. In P. Benjamin-Cummings. Forest ecology: a foundation for sustainable forest management and environmental ethics in forestry (3a ed.) (pp. 71-129). Upper Saddle River, NJ, USA: Prentice Hall.
  12. Moscoso, C., & Bravo, R. (2014). Parámetros Climáticos y su efecto sobre las praderas. Agrisur, 70, 12-13.
  13. Olivares, A., Cornejo, R., & Gandara, J. (1983). Influencia de la estrata arbustiva (Acacia caven (Mol.)) Hook et Arn. en el crecimiento de la estrata herbácea. Avances en Producción Animal, 8(1-2), 19-28.
  14. Olivares, A. (1989). El ecosistema silvopastoral. Avances en Producción Animal, 14(1-2), 3-14.
  15. Olivares, A. (2006). Relaciones entre el estrato arbóreo, el estrato herbáceo y la conducta animal en el matorral de Acacia caven (espinal). Science et changements planétaires/Sécheresse 17(1), 333-339.
  16. Ovalle, C., Avendaño, J., Etienne, M., Muñoz, M., & Serra, R. (1981). Determinación del valor pastoral en praderas naturales de la zona mediterránea subhúmeda. Agricultura Técnica (Chile), 4(4), 221-231.
  17. Ovalle, C. (1986). Etude du système écologique sylvo-pastoral à Acacia Caven (Mol.) Hook. et Arn: aplications à la gestion des ressources renouvelables dans l'aire climatique méditerranéenne humide et sub-humide du Chile. Montpellier. France: INIA (Chile)- Sub-Estación Experimental de Cauquenes. Centre Emberger (Francia) Groupe d'Ecologie des Ressources Renouvelables.
  18. Ovalle, C., & Avendaño, J. (1984a). Utilización silvopastoral del espinal. I. Influencia del Espino (Acacia caven Mol.) sobre la productividad de la pradera natural. Agricultura Técnica (Chile), 44(4), 339-345.
  19. Ovalle, C., & Avendaño, J. (1984b). Utilización silvopastoral del espinal. II. Influencia del Espino (Acacia caven Mol.) sobre algunos elementos del medio. Agricultura Técnica (Chile), 44(4), 353-362.
  20. Ovalle, C., Casado, M., Acosta-Gallo, B., Castro, I., Del Pozo, A., Barahona, V., Sánchez-Jardón, L., De Miguel, J., Aravena, T., & Martín-Forés, I. (2015). El espinal de la región mediterránea de Chile. Colección de Libros INIA N°34. Chile: Centro Regional de Investigación La Cruz-Instituto de Investigaciones Agropecuarias.
  21. Ovalle, C., & Squella, F. (1988). Terrenos de pastoreo con praderas anuales en el área de influencia climática mediterránea. En I. Ruiz (Ed.) Praderas para Chile (pp. 369- 409). Santiago. Chile: Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA)-Ministerio de Agricultura.
  22. Peñaloza, R., & Balocchi, O. (2002). Componentes de los Sistemas Silvopastorales y sus interrelaciones. En N. Gaete (Ed.) Tecnologías apropiadas para la restauración ambiental integral de los suelos (pp.157-188). Serie Actas N°20. Carillanca. Chile: Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA).
  23. Quesada, F., Somarriba, E., & Malek, M. (2005). ShadeMotion (versión 3.0) [Software de cómputo]. Costa Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (Catie) – Programa Agroambiental Mesoamericano.
  24. Ramírez, R. (2011). Efecto de la sombra de Acacia caven (Mol.) Mol. en la pradera anual de clima mediterráneo. Tesis de licenciatura. Universidad de Chile, Santiago, Chile.
  25. Santibáñez, F., & Uribe, J. (1993). Atlas agroclimático de Chile: Regiones VI y VII. Santiago, Chile: Universidad de Chile.
  26. Scholes, R., & Archer, S. (1997). Tree-grass interactions in savannas. Annual Review of Ecology and Systematics, 28, 517–544. doi: 10.1146/annurev.ecolsys.28.1.517 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.28.1.517
  27. Silva-Pando, F., González-Hernández M., & Rozados-Lorenzo, M. (2002). Pasture production in a silvopastoral system in relation with microclimate variables in the Atlantic coast of Spain. Agroforestry Systems, 56, 203–211. doi: 10.1023/A:1021359817311 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1021359817311