Vol. 26 Núm. 1 (2020): Primavera 2020
Artículos Científicos

Emisiones de carbono del aprovechamiento forestal selectivo en el sur de la Península de Yucatán, México

Samaria Armenta-Montero
Universidad Veracruzana
Biografía
Edward A. Ellis
Universidad Veracruzana
Biografía
Peter W. Ellis
The Nature Conservancy
Biografía
Robert Hunter Manson
Instituto de Ecología, A.C.
Citlalli Lopez-Binnqüist
Universidad Veracruzana
Biografía
Juan Alberto Villaseñor Pérez
The Nature Conservancy
Biografía

Publicado 2020-02-27

Palabras clave

  • carbon emissions,
  • collateral damage,
  • forest certification,
  • reduced impact logging,
  • selective logging
  • certificación forestal,
  • daños colaterales,
  • emisiones de carbono,
  • tala de impacto reducido,
  • tala selectiva

Resumen

Los bosques tropicales contienen aproximadamente 40% del carbono acumulado en la biomasa terrestre. Sin embargo, la pérdida y degradación de los bosques libera este carbono y contribuye con 11% de las emisiones globales totales. La degradación forestal es una fuente creciente de emisiones de carbono, que contribuye con 25% en ambientes tropicales; y la tala selectiva es una de las principales causas. El objetivo central de este estudio fue evaluar los impactos a la biomasa y las emisiones de carbono generadas por la tala selectiva en dos comunidades forestales (ejidos con uso y derecho forestal común) en el sur de la Península de Yucatán, México. Se comparó el rendimiento de emisiones de las operaciones de tala en ambos ejidos, uno de ellos certificado con manejo sostenible por el Consejo de Administración Forestal (FSC). Se registraron las especies de madera en rollo extraídas, así como el número de árboles afectados por la cosecha, y se cuantificó el tipo de daño colateral causado por la tala, el arrastre y el transporte de madera. La biomasa de la madera cosechada y la vegetación impactada fue estimada para calcular las emisiones de carbono utilizando ecuaciones alométricas. Los resultados indicaron que la tala selectiva generó 1.2 Mg m-3 y 1.5 Mg m-3 de emisiones de carbono totales en los ejidos de Caobas y 20 de Noviembre, con 5% y 12% correspondientes a daños colaterales por derribo, respectivamente. En general, hubo menores emisiones generadas y daño colateral por derribo y arrastre en Caobas, el ejido certificado por FSC. Se discutió cómo la certificación forestal, a través de prácticas de tala de impacto reducido (RIL) pueden reducir significativamente las emisiones de carbono de la tala selectiva en la región.

Citas

  1. Abdullahi, A. C., Siwar, C., Shaharudin, M. I. I., & Anizan, I. (2018). The effects of forest type and land use on soil carbon stock in Malaysian dipterocarps forests. Advanced and Applied Sciences, 5(8), 11-17. doi: 10.21833/ijaas.2018.08.002
  2. Angelsen, A., Brown, S., Loisel, C., Peskett, L., Streck, C., & Zarin, D. (2009). Reducing emissions from deforestation and forest degradation (REDD): an options assessment report. Washington: Meridian Institute.
  3. Asner, G. P., Rudel, T. K., Aide, T. M., Defries, R., & Emerson, R. (2009). A contemporary assessment of change in humid tropical forests. Conservation Biology, 23, 1386-1395. doi: 10.1111/j.1523-1739.2009.01333.x.
  4. Borrego, A. & Skutsch, M. (2014). Estimating the opportunity costs of activities that cause degradation in tropical dry forest: Implications for REDD+. Ecological Economics, 101, 1-9. doi: 10.1016/j.ecolecon.2014.02.005
  5. Bryan, J., Shearman, P., Ash, J., Kirkpatrick, J. B. (2010). Estimating rainforest biomass stocks and carbon loss from deforestation and degradation in Papua New Guinea 1972-2002: Best estimates, uncertainties and research needs. Journal Environmental Management, 91(4), 995-1001. doi: 10.1016/j.jenvman.2009.12.006.
  6. Burivalova, Z., Hua, F., Koh, L. P., Garcia, C., & Putz, F. E. (2016). A critical comparison of conventional, certified, and community management of tropical forests for timber in terms of environmental, economic, and social variables. Conservation Letters, 10, 4-14. doi: 10.1111/conl.12244
  7. Burns, S. L., Yapura, P. F., & Giessen, L. (2016). State actors and international forest certification policy: Coalitions behind FSC and PEFC in federal Argentina. Land Use Policy, 52, 23-29. doi: 10.1016/j.landusepol.2015.12.005
  8. Cairns, M.A., Olmsted, I., Granados, J., & Argaez, J. (2003). Composition and aboveground tree biomass of a dry semi-evergreen forest on Mexico’s Yucatan Peninsula. Forest Ecology and Management, 186(1-3), 125-132. doi: 10.1016/S0378-1127(03)00229-9
  9. Chave, J., Andalo, C., Brown, S., Cairns, M. A., Chambers, J. Q., Eamus, D., … & Yakamura, T. (2005). Tree allometry and improved estimation of carbon stocks and balance in tropical forests. Oecologia, 145, 87-99. doi: 10.1007/s00442-005-0100-x
  10. Chave, J., Réjou-Méchain, M., Búrquez, A., Chidumayo, E., Colgan, M. S., Delitti, W. B. C., … & Vieilledent, G. (2014). Improved allometric models to estimate the aboveground biomass of tropical trees. Global Change Biology, 20, 3177-3190. doi: 10.1111/gcb.12629
  11. Comisión Nacional Forestal [Conafor] (2015). Proyecto Fortalecimiento REDD+ y Cooperación Sur-Sur. Retrieved from www.mrv.mx.
  12. Cronkleton, P., Bray, D. B., & Medina, G. (2011). Community forest management and the emergence of multi-scale governance institutions: Lessons for REDD+ development from Mexico, Brazil and Bolivia. Forests, 2, 451-473. doi: 10.3390/f2020451
  13. Denman, K. L., Brasseur, G., Chidtaisong, A., Ciais, P., Cox, P. M., Dickinson, R. E., … & Zhang, X. (2007). Couplings between changes in the climate system and biochemistry. In S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K. B. Averty, … & H. L. Miller (Eds.), Climate change 2007: The physical science basis. Contribution of working group I to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on Climate change (p. 499-587). Cambridge and New York: Cambridge University Press.
  14. Ellis, E. A., Armenta-Montero, S., Hernández-Gómez, I. U., Romero-Montero, J. A., Ellis, P. W., Rodríguez-Ward, D., Blanco-Reyes, P., & Putz, F. E. (2019). Reduced-impact logging practices reduce forest disturbance and carbon emissions in community managed forests on the Yucatán Pen¬insula, Mexico. Forest Ecology and Management, 437, 396-10. doi: 10.1016/j. foreco.2019.01.040
  15. Ellis, E. A., Kainer, K. A., Sierra-Huelsz, J. A., Negreros-Castillo, P., Rodríguez-Ward, D., & DiGiano, M. (2015). Endurance and adaptation of community forest management in Quintana Roo, Mexico. Forests, 6, 4295-4327. doi: 10.3390/f6114295
  16. Food and Agriculture Organization [FAO] 2015. Global Forest Resource Assessment 2015: How are the World’s Forest Changing? FAO, Rome, Italy. Retrieved from http://www.fao.org/3/a-i4793e.pdf
  17. Fahey, T. J., Woodbury, P. B., Battles, J. J., Goodale, C. L., Hamburg, S. P., Ollinger, S. V., & Woodall, C. W. (2009). Forest carbon storage: ecology, management, and policy. Frontiers in Ecology and the Environment, 8(5), 245-252. doi: 10.1890/080169
  18. Forest Stewardship Council [FSC] (2010). Estándares mexicanos para la certificación del manejo forestal FSC. FSC, D.F. Retrieved from https://mx.fsc.org/preview.fsc-std-mex-05-2010-mexico-natural-and-plantation-es.a-62.pdf
  19. Foundation for International Environmental Law and Development [FIELD] (2013). Guía para los negociadores de REDD-plus-Versión 2013. Retrieved from http://reddcr.go.cr/sites/default/files/centro-de-documentacion/gui_a_para_los_negociadores_de_redd_field.pdf
  20. Federici, S., Tubiello, F. N., Salvatore, M., Jacobs, H., & Schmidhuber, J. (2015). New estimates of CO2 forest emissions and removals: 1990–2015. Forest Ecology and Management, 352, 89-98. doi: 10.1016/j.foreco.2015.04.022
  21. Gil-González, I. J. & Prada-Garzón, R. G. (2008). Análisis y caracterización de las propiedades físicas y mecánicas de la palma de lata (Bachelor thesis). Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia. Retrieved from https://studylib.es/doc/4595045/an%C3%A1lisis-y-caracterizaci%C3%B3n-de-las-propiedades-f%C3%ADsicas-y-m.
  22. González, A., Schmook, B., & Calmé, S. (2007). Distribución espacio-temporal de las actividades extractivas en los bosques del ejido Caoba, Quintana Roo. Investigaciones Geográficas, 62, 69-86.
  23. Griscom, B., Ellis, P., & Putz, F. (2014). Carbon emissions performance of commercial logging in East Kalimantan, Indonesia. Global Change Biology, 20, 923-937. doi: 10.1111/gcb.12386
  24. Griscom, B., Ganz, D., Virgilio, N., Price, F., Hayward, J., Cortez, R., … & Stanley, B. (2009). The hidden frontier of forest degradation: a review of the science, policy and practice of reducing degradation emissions. Retrieved from https://www.conservationgateway.org/Documents/The%20Hidden%20Frontier%20of%20Forest%20Degradation.pdf.
  25. Halperin, J. J. & Turner, R. L. (2013). Forest degradation in Cambodia: an assessment of monitoring options in the Central Cardamom Protected Forest. Retrieved from http://www.leafasia.org/sites/default/files/public/resources/degradation-cambodia-report-final.pdf.
  26. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático [INECC] (2012). México Quinta Comunicación Nacional ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Retrieved from https://unfccc.int/resource/docs/natc/mexnc5s.pdf
  27. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2016). Censo Agropecuario 2007, IX Censo Ejidal. Retrieved from http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/encagro/ena/2017/
  28. Intergovernmental Panel on Climate Change [IPCC] (2014). Cambio climático 2014: Informe de síntesis. Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [Equipo principal de redacción, R.K. Pachauri y L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Ginebra, Suiza, 157 p.
  29. Intergovernmental Panel on Climate Change [IPCC] (2015). Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. In O. Edenhofer, R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, E. Farahani, S. Kadner, K. Seyboth, … & J.C. Minx (Eds.), Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
  30. International Tropical Timber Organization [ITTO] (2012). Caracterización tecnológica de las especies de Madera. Retrieved from http://www.itto.int/files/itto_project_db_input/2596/Technical/Capitulo%203%20Caracterizacion%20tecnol%C3%B3gica%20de%20las%20especies%20de%20madera.pdf.
  31. Kalonga, S. K., Midtgaard, F., & Klanderud K. (2016). Forest certification as a policy option in conserving biodiversity: An empirical study of forest management in Tanzania. Forest Ecology and Management, 361, 1-12. doi: 10.1016/j.foreco.2015.10.034
  32. Kindermann, G., Obersteiner, M., Sohngen, B., Sathaye, J., Andrasko, K., Rametsteiner E, … & Beach, R. (2008). Global cost estimates of reducing carbon emissions through avoided deforestation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 105(30), 10302-10307. doi: 10.1073/pnas.0710616105
  33. Martin, P. A., Newton, A. C., Pfeifer, M., Khoo, M., & Bullock, J. M. (2015). Impacts of tropical selective logging on carbon storage and tree species richness: A meta-analysis. Forest Ecology and Management, 356, 224-233. doi: 10.1016/j.foreco.2015.07.010
  34. Masera, O., Ordoñez, M., & Dirzo, R. (1997). Carbon emissions from Mexican forests: current situation and long-term scenarios. Climatic Change, 35(3), 265-295. doi: 10.1023/A:1005309908420
  35. Mazzei, L., Sist, P., Ruschel, A., Putz, F. E., Marco, P., Pena, W., & Ferreira, J. E. R. (2010). Above-ground biomass dynamics after reduced-impact logging in the Eastern Amazon. Forest Ecology and Management, 259(3), 367-373. doi: 10.1016/j.foreco.2009.10.031
  36. Mokany, K., Raison, R. J., & Prokushkin, A. S. (2006). Critical analysis of root: shoot ratios in terrestrial biomes. Global Change Biology, 12, 84-96. doi: 10.1111/j.1365-2486.2005.001043.x
  37. Morales-Barquero, L., Skutsch, M., Jardel-Peláez, E. J., Ghilardi, A., Kleinn, C., & Healey, J. R. (2014). Operationalizing the definition of forest degradation for REDD+, with application to Mexico. Forests, 5(7), 1653-1681. doi: 10.3390/f5071653
  38. Murdiyarso, D., Skutsch, M., Guariguata, M., Kanninen, M., Luttrell, C., Verweij, P., & Stella-Martins, O. (2008). ¿Cómo medimos y monitoreamos la degradación forestal? In A. Angelsen (Ed.), Avancemos con REDD: problemas, opciones y consecuencias (pp. 99-106). Bogor: CIFOR.
  39. Navarro-Martínez, A., Palmas, S., Ellis, E. A., Blanco-Reyes, P., Vargas-Godínez, C., Iuit-Jiménez, A. C., … & Putz, F. E. (2017). Remnant Trees in Enrichment Planted Gaps in Quintana Roo, Mexico: Reasons for Retention and Effects on Seedlings. Forests, 8(8), 1-11. doi: 10.3390/f8080272
  40. Pearson, T. R., Brown, S., & Casarim, F. M. (2014). Carbon emissions from tropical forest degradation caused by logging. Environmental Research Letters, 9(3), 034017. doi: 10.1088/1748-9326/9/3/034017
  41. Pearson, T. R., Brown, S., Murray, L., & Sidman, G. (2017). Greenhouse gas emissions from tropical forest degradation: an underestimated source. Carbon balance and management, 12(1), 3. doi: 10.1186/s13021-017-0072-2
  42. Pinard, M. A., Putz, F. E., & Tay, J. (2000). Lessons learned from the implementation of reduced-impact logging in hilly terrain in Sabah, Malaysia. The International Forestry Review, 2(1), 33-39.
  43. Porter-Bolland, L., Ellis, E. A., Guariguata, M. R., Ruiz-Mallén, I., Negrete-Yankelevich, S., & Reyes-García, V. (2012). Community managed forests and forest protected areas: An assessment of their conservation effectiveness across the tropics. Forest Ecology and Management, 268, 6-17. doi: 10.1016/j.foreco.2011.05.034
  44. Putz, F. E. & Redford, K. H. (2010). The importance of defining ‘forest’: tropical forest degradation, deforestation, long-term phase shifts, and further transitions. Biotropica, 42, 10-20. doi: 10.1111/j.1744-7429.2009.00567.x.
  45. Putz, F. E., Sist, P., Fredericksen, T., & Dykstra, D. (2008a). Reduced-impact logging: Challenges and opportunities. Forest Ecology and Management, 256, 1427-1433. doi: 10.1016/j.foreco.2008.03.036
  46. Putz, F. E., Zuidema, P. A., Pinard, M. A., Boot, R. G. A., Sayer, J. A., Sheil, D., … & Vanclay, J. K. (2008b). Improved tropical forest management for carbon retention. PLoS Biol, 6(7), e166. doi: 10.1371/journal.pbio.0060166
  47. Putz, F. E., Zuidema, P. A., Synnott, T., Peña-Claros, M., Pinard, M. A., Sheil, D., … & Zagt, R. (2012). Sustaining conservation values in selectively logged tropical forests: the attained and the attainable. Conservation Letters, 5, 296-303. doi: 10.1111/j.1755-263X.2012.00242.x
  48. Rainforest Alliance. (2004). Resumen Público de Certificación de Ejido Noh Bec. New York. Retrieved from https://www.rainforest-alliance.org/business/forestry/documents/noh_bec.pdf.
  49. Romero, C., Putz, F. E., Guariguata, M. R., Sills, E. O., Cerutti, P. O., & Lescuyer, G. (2013). An overview of current knowledge about the impacts of forest management certification: A proposed framework for its evaluation. Bogor: CIFOR.
  50. Romero, C., Putz, F. E., Guariguata, M. R., Sills, E. O., Maryudi, A., & Ruslandi. (2015). The context of natural forest management and FSC certification in Indonesia. CIFOR, Bogor. Retrieved from http://
  51. www.cifor.org/publications/pdf_files/OccPapers/OP-126.pdf
  52. Sasaki, N. & Putz, F. E. (2009). Critical need for new definitions of “forest” and “forest degradation” in global climate change agreements. Conservation Letters, 2, 226-232. doi: 10.1111/j.1755-263X.2009.00067.x
  53. Scharlemann, J. P. W., Tanner, E. V. J., Hiederer, R., Kapos, V. (2014). Global soil carbon: understanding and managing the largest terrestrial carbon pool. Carbon Management, 5(1), 81-91. doi: 10.4155/cmt.13.77
  54. Simula, M. & Mansur, E. (2011). Un desafío mundial que reclama una respuesta local. Unasylva, 62(238), 3-7.
  55. Sociedad de Productores Forestales Ejidales de Quintana Roo S. C. [SPFEQRSC] (2012). Programa de Manejo Forestal Permanente Ejido Caoba, municipio de Othón P. Blanco. Segundo ciclo de corta. 63. Chetumal: Sociedad de Productores Forestales Ejidales de Quintana Roo S. C.
  56. Thompson, I. D., Guariguata, M. R., Okabe, K., Bahamondez, C., Nasi, R., Heymell, V., & Sabogal, C. (2013). An operational framework for defining and monitoring forest degradation. Ecology and Society, 18(2), 20.
  57. Urquiza-Haas, T., Dolman, P. M., & Peres, C. A. (2007). Regional scale variation in forest structure and biomass in the Yucatan Peninsula, Mexico: Effects of forest disturbance. Forest Ecology and Management, 247, 80-90. doi: 10.1016/j.foreco.2007.04.015
  58. Vanguelova, E., Pitman, R., Luiro, J., & Helmisaari, H. S. (2010). Long term effects of whole tree harvesting on soil carbon and nutrient sustainability in the UK. Biogeochemistry, 101(1-3), 43-59. doi: 10.1007/s10533-010-9511-9
  59. Walker, S. M., Pearson, T. R. H., Casarim, F. M., Harris, N., Petrova, S., Grais, A., … & Brown, S. (2012). Standard Operating Procedures for Terrestrial Carbon Measurement. Retrieved from https://www.winrock.org/wp-content/uploads/2016/03/Winrock_Terrestrial_Carbon_Field_SOP_Manual_2012_Version.pdf
  60. West, T. A. P., Vidal, E., & Putz, F. E. (2014). Forest biomass recovery after conventional and reduced-impact logging in Amazonian Brazil. Forest Ecology and Management, 314, 59-63. doi: 10.1016/j.foreco.2013.11.022
  61. Zhang, X., Guan, D., Li, W., Sun, D., Jin, C., Yuan, F., … & Wu, J. (2018). The effects of forest thinning on soil carbon stocks and dynamics: A meta-analysis. Forest Ecology and Management, 429, 36-43. doi: 10.1016/j.foreco.2018.06.027