Vol. 26 Núm. 2 (2020): Verano 2020
Artículos Científicos

Esfuerzos de tensión y flexión en raíces de dos especies tropicales

Ofelia Andrea Valdés-Rodríguez
El Colegio de Veracruz
Biografía
Ángel Eduardo Jimenez Alonso
Tecnológico Nacional de México campus Veracruz
Biografía
Alberto Servín Martínez
Tecnológico Nacional de México campus Veracruz
Biografía
José Tejero-Andrade
Tecnológico Nacional de México campus Veracruz
Biografía

Publicado 2020-06-17

Palabras clave

  • Jatropha curcas,
  • Ricinus communis,
  • Young modulus,
  • sandy soils
  • Jatropha curcas,
  • módulo de Young,
  • Ricinus communis,
  • suelos arenosos

Resumen

Las raíces de las plantas permiten evitar la pérdida del suelo al formar mallas que lo retienen, especialmente en suelos arenosos debido a la poca cohesión de estos sustratos; sin embargo, la literatura técnica sobre la ejecución de las pruebas para caracterizar raíces es escasa, por lo que se requiere documentar su caracterización. Los objetivos de este trabajo fueron documentar y caracterizar las propiedades mecánicas de dos raíces de especies tropicales mediante pruebas de tensión y flexión. Para ello se diseñaron dispositivos especiales para sujetar raíces de Jatropha curcas L. y Ricinus communis L. extraídas de suelos arenosos. Las raíces se sometieron a pruebas de tensión y flexión y se estimaron sus módulos de Young en tensión, así como los esfuerzos máximos de flexión. Los módulos de Young en tensión obtenidos variaron en intervalos de 6.27 MPa a 334 MPa para R. comunis y de 4.56 MPa a 271 MPa para J. curcas, con diámetros entre 0.5 mm y 6.8 mm para ambas especies; en las pruebas de flexión las raíces nunca alcanzaron el punto de ruptura, pero los esfuerzos máximos registrados fueron de 21 MPa y 28 MPa, para Ricinus y Jatropha, respectivamente. Se concluye que las raíces de Jatropha y Ricinus poseen módulos de elasticidad muy bajos, similares a otras raíces de especies herbáceas y arbóreas, con una muy alta flexibilidad y comparables con las propiedades del polietileno de baja densidad.

Citas

  1. Azcón-Bieto, J. & Talón, M. (2013). Fundamentos de Fisiología vegetal. Universitat de Barcelona (2a ed., Vol. 1). Barcelona, España: McGraw-Hill -Interamericana de España.
  2. Bourrier, F., Kneib, F., Chareyre, B., & Fourcaud, T. (2013). Discrete modeling of granular soils reinforcement by plant roots. Ecological Engineering, 61(1 PARTC), 646–657. doi: 10.1016/j.ecoleng.2013.05.002
  3. Chao-Bo, Z., Li-Hua, C., & Jing, J. (2014). Why fine tree roots are stronger than thicker roots: The role of cellulose and lignin in relation to slope stability. Geomorphology, 206, 196–202. doi: 10.1016/j.geomorph.2013.09.024
  4. Cofie, P. (2001). Mechanical properties of tree roots for soil reinforcement models. Holand: Wageningen University.
  5. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio] (2013). Estrategia para la conservación y uso sustentable de la biodiversidad. En Cruz Angón, A., M. E. González Díaz, & S. J. Solís Jerónimo (Eds.) (1a ed.). Xalapa, México: CONABIO.
  6. Davalos-Sotelo, R. (2005). Determination of elastic properties of clear wood by the homogenization method in two dimensions. Wood Science and Technology, 39(5), 385–417. doi: 10.1007/s00226-005-0288-2
  7. Dávalos Sotelo, R. (1996). Comportamiento de la madera como material estructural: estado del conocimiento. Ciencia, 47, 76–91.
  8. Giadrossich, F., Schwarz, M., Cohen, D., Cislaghi, A., Vergani, C., Hubble, T., …, & Stokes, A. (2017). Methods to measure the mechanical behaviour of tree roots: A review. Ecological Engineering, (January), 1–16.doi: 10.1016/j.ecoleng.2017.08.032
  9. López-Amo, F., & Pons, J. M. (1981). Método de ensayo para la determinación del módulo inicial de elasticidad de las fibras individuales. Boletín Intexter del Instituto de Investigación Textil y de Cooperación Industrial, 80, 15–23. Recuperado de https://upcommons.upc.edu/revistes/bitstream/2099/6177/1/Article04.pdf
  10. Mickovski, S. B. S. B., Stokes, A., van Beek, R., Ghestem, M., & Fourcaud, T. (2011). Simulation of direct shear tests on rooted and non-rooted soil using finite element analysis. Ecological Engineering, 37(10), 1523–1532. doi: 10.1016/j.ecoleng.2011.06.001
  11. Niklas, K. J. (1992). Plant Biomechanics: An engineering approach to plant form and function. Brittonia (1a ed., Vol. 46). Chicago: The University of Chicago Press. doi: 10.2307/2807461
  12. Petróleos Mexicanos [PEMEX] (2015). Polietileno baja densidad. Recuperado el 10 de mayo de 2019, de https://www.pemex.com/comercializacion/productos/Especificaciones/ petroquimicos/POLIETILENO PX-20020X.pdf
  13. Saifuddin, M., & Osman, N. (2014). Evaluation of hydro-mechanical properties and root architecture of plants for soil reinforcement. Current Science, 107(5), 845–852.
  14. Sanchez-Castillo, L., Kubota, T., Cantu-Silva, I., Yañez-Diaz, M., Hasnawir, & Pequeño-Ledezma, M. (2017). Comparisons of the root mechanical properties of three native Mexican tree species for soil bioengineering practices. Botanical Sciences, 95(2), 259–269. doi: 10.17129/botsci.802
  15. Sánchez-Echeverri, L. A., Aita, G., Robert, D., & Rodriguez Garcia, M. E. (2014). Correlation between chemical compounds and mechanical response in culms of two different ages of Guadua angustifolia Kunth. Madera y Bosques, 20(2), 87–94. doi: 10.21829/myb.2014.202166
  16. Segura, J. (2013). Introducción al desarrollo. Concepto de hormona vegetal. En Azcón-Bieto, J. & M. Talón (Eds.), Fundamentos de fisiología vegetal (2a ed., Vol. 1, pp. 357–376). Barcelona, España: McGraw-Hill -Interamericana de España.
  17. Tosi, M. (2007). Root tensile strength relationships and their slope stability implications of three shrub species in the Northern Apennines (Italy). Geomorphology, 87(4), 268-283. doi: 10.1016/j.geomorph.2006.09.019
  18. Valdés-Rodríguez, O. A., & Pérez-Vázquez, A. (2019). Seedling characteristics of three oily species before and after root pruning and transplant. Plants, 8(8), 258. doi: 10.3390/plants8080258
  19. Zhang, X., Guo, Q., Xu, Y., Li, P., Chen, C., & Wu, S. (2016). Mechanical testing of tomato plant stem in relation to structural composition. Agricultural Research, 5(3), 236–245. doi: 10.1007/s40003-016-0209-7.