Vol. 23 Núm. 1 (2017): Primavera 2017
Artículos Científicos

Análisis estructural de dos áreas del matorral espinoso tamaulipeco del noreste de México

Miguel Angel Pequeño-Ledezma
Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autonoma de Nuevo Leon.
Eduardo Alanís-Rodríguez
Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Nuevo León
Javier Jiménez-Pérez
Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Nuevo León
Oscar Alberto Aguirre-Calderón
Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Nuevo León
Marco Aurelio González-Tagle
Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Nuevo León
Victor Manuel Molina-Guerra
RENAC, S.A. de C.V.
Portada Madera y Bosques 23(1)

Publicado 2017-04-27

Palabras clave

  • abundance,
  • dominance,
  • frequency,
  • IVI,
  • hill,
  • Sorensen,
  • plain
  • ...Más
    Menos
  • abundancia,
  • dominancia,
  • frecuencia,
  • IVI,
  • loma,
  • Sorensen,
  • valle
  • ...Más
    Menos

Resumen

Se evaluó la composición, estructura y diversidad vegetal de dos áreas del matorral espinoso tamaulipeco (loma y valle) para conocer sus principales diferencias o similitudes. El matorral de porte bajo se ubica en lomeríos, donde el suelo es somero, mayormente pedregoso y la disponibilidad de agua en la zona se limita a las temporadas de lluvia de la región, mientras que el matorral de porte alto se localiza en una zona de caudal intermitente el cual aparece en temporadas de lluvias y forma un cuerpo de agua temporal y los suelos son profundos. En cada área se establecieron 3 sitios de muestreo de 40 m × 40 m para evaluar la vegetación arbórea y arbustiva. Se estimó el índice de valor de importancia y la diversidad (alfa y beta) así como el índice de similitud de Sorensen Cuantitativo. En total se registraron 17 especies pertenecientes a 11 familias y 15 géneros. La familia con mayor presencia en el estudio fue Fabaceae con 7 especies. El área de matorral con porte alto presentó 14 especies, mientras el área de matorral en porte bajo presentó solamente 7 especies. Las comunidades evaluadas presentan una similitud baja (19%). Mediante la presente investigación se concluye que los dos tipos de matorrales presentes en la zona de estudio registran diferencias significativas entre sí en densidad, área de copa, riqueza y diversidad. Asimismo se concluye que comparten cuatro especies del total de 17 presentes en ambas zonas de estudio.

Citas

  1. Alanís, E., Jiménez, J., Aguirre, O., Treviño, E., Jurado, E., González, M. 2008. Efecto del uso del suelo en la fitodiversidad del matorral espinoso tamaulipeco. Ciencia UANL 11(1):56-62.
  2. Battey, N. H. 2000. Aspects of seasonality. Journal of Experimental Botany 51:1769-1780.
  3. Canizales, P. A., Alanís, E., Aranda, R., Mata, J. M., Jiménez, J., Alanís, G., Uvalle, J. I. y Ruiz, M. G., 2009. Caracterización estructural del matorral submontano de la Sierra Madre Oriental, Nuevo León, México. Revista Chapingo serie Ciencias Forestales y del Ambiente 15(2):115–120.
  4. CONABIO, 2003. <http://www.conabio.gob.mx/mapaservidor/incendios/modis/tablas2003/febrero/diurnas/aqua/paso1/a1.030221.1956.html > (consultado 7 Octubre 2014)
  5. Diamond, D., Riskind, D., Orzell, S. 1987. A framework for plant community classification and conservation in Texas. Texas Journal of Science 39:202-221.
  6. Domínguez-Gómez, T. G., González Rodríguez, H., Ramírez Lozano, R. G., Estrada Castillón, A. E., Cantú Silva, I., Gómez Meza, M. V., ... & Alanís Flores, G. (2013). Diversidad estructural del matorral espinoso tamaulipeco durante las épocas seca y húmeda. Revista mexicana de ciencias forestales, 4(17), 106-122.
  7. Eviner, V. T. 2003. Functional matrix: a conceptual framework for predicting multiple plant effects on ecosystem processes. Annual Review Ecology, Evolution and Systematics 34:455-485.
  8. FAO. 2010. EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS FORESTALES MUNDIALES 2010 INFORME NACIONAL MEXICO. FAO Departamento forestal. Roma, Italia. 346 p.
  9. García, E. 1964. Clasificación Climática Köppen, Modificada por Enriqueta, García. UNAM, México.
  10. González, M. 1985. El límite sur de la provincia biótica tamaulipeca. II Simposio Internacional sobre la provincia biótica tamaulipeca, U.A.T. y U.N.A.M.
  11. González, M. 1996. Análisis de la Vegetación Secundaria de Linares, N.L. México. Tesis de Maestría, Facultad de Ciencias Forestales, U.A.N.L., Linares, N.L. México. 103 p.
  12. Heiseke D. y Foroughbakhch R. 1985. El matorral como recurso forestal: Evaluacion de dos tipos de matorral en la region de Linares, Nuevo Leon. Reporte Cientifico 1. Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares, Nuevo Leon, México. 19 p.
  13. INEGI. 2009. Guía para la Interpretación de Cartografía Uso del Suelo y Vegetación Escala 1:250 000 Serie III. Aguascalientes, México: INEGI.
  14. Jiménez, J., Alanís, E., Aguirre, O., Pando, M. y González, M.A. 2009. Análisis sobre el efecto del uso del suelo en la diversidad estructural del matorral espinoso tamaulipeco. Revista Madera y Bosques 15(3):5-20.
  15. Jiménez J., Alanís, E., González, M.A., Aguirre, O., & Treviño, E.J. 2013. Characterizing Regeneration of woody species in areas with different land-history tenure in the Tamaulipian thornscrub, Mexico. The Shouthwestern Naturalist 58(3): 299-304.
  16. Jurado, E. 1986. Asociación entre Especies, Factores Edáficos, Topográficos y Perturbación en la Vegetación Remanente del Terreno Universitario, U.A.N.L.- Linares, N. L. Tesis Profesional. Escuela de Ciencias Biológicas, Universidad del Noreste, Tampico, Tamaulipas, México. 93 p.
  17. Jurado, E. y N. Reid. 1989. Influencia de factores edáficos, topográficos y perturbaciones sobre el matorral espinoso tamaulipeco en Linares N.L. Reporte Científico No. 10, Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares, Nuevo Leon, Mexico. p: 4-5, 17-18.
  18. Magurran, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, New Jersey, 179 p.
  19. Moya R., J. G., G. Ramírez R., R. Foroughbackhch, L. A. Hauad y H. González R. 2002. Variación estacional de minerales en las hojas de ocho especies arbustivas. Ciencia UANL 5:59-65.
  20. Molina-Guerra, V.M., Pando-Moreno, M., Alanís-Rodríguez, E., Canizales-Velázquez, P.A., González-Rodríguez, H., Jiménez-Pérez, J. 2013. Composición y diversidad vegetal de dos sistemas de pastoreo en el matorral espinoso tamaulipeco del Noreste de México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 4(2):361-371.
  21. Molina, V., Rechy, L., Alcala, A. y Alanis, E. 2014. Composición y diversidad vegetal del matorral mediano subinerme del noreste de México. Revista Iberoamericana de Ciencias 1(5): 111-119.
  22. Mostacedo B. & Fredericksen T.S. 2000. Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal. Editora El País, Santa Cruz, Bolivia. 87 p.
  23. Mora, C.A., Alanís, E., Jiménez, J., González, M.A., Yerena, J.I., Cuellar L.G. 2013a. Estructura, composición florística y diversidad del matorral espinoso tamaulipeco, México. Ecología Aplicada 12(1):29-34.
  24. Mora-Donjuán, C.A., Jiménez-Pérez, J., Alanís-Rodríguez, E., Rubio-Camacho, E.A., Yerena-Yamallel, J.I., & González-Tagle, M.A.. (2013b). Efecto de la ganadería en la composición y diversidad arbórea y arbustiva del matorral espinoso tamaulipeco. Revista mexicana de ciencias forestales 4(17), 124-137.
  25. Pequeño, M.A., Alanís, E., Jiménez, J., González, M.A., Yerena, J.I., Cuellar, G., Mora, A. (2012). Análisis de la restauración pasiva pospecuaria en el matorral espinoso tamaulipeco del noreste de México. Ciencia UAT 7(1): 48-53
  26. Pesqueria, N.L. 2014 (a)
  27. < http://www.pesqueria.gob.mx/municipio.php?id=8> (consultado 14 Abril 2015).
  28. Pesqueria, N.L. 2014 (b)
  29. <http://www.pesqueria.gob.mx/municipio.php?id=6> (consultado 14 Abril 2015).
  30. Reid, N., Marroquín, J., Beyer, P. 1990. Utilization of shrubs and tres for browse, fuelwood and timber in the Tamaulipan thornscrub, northeastern Mexico. Forest Ecology and Management 36:61-79.
  31. Rodríguez, G.A. 1994. Análisis de la fitodiversidad (sinusias: arbórea y arbustiva) de dos comunidades de matorral espinoso tamaulipeco en Linares, N.L., México. Tesis Profesional. Facultad de Ciencias Biológicas, U.A.N.L., México 113 p.
  32. SPSS. 1976. Statistical Package for the social sciences. Chicago, IL, USA.
  33. Villegas, G. 1972. Tipos de Vegetación en los Municipios de Linares y Hualahuises, Nuevo León; sus características, aprovechamiento y condiciones ecológicas en que se desarrollan. Tesis. Esc. de Agricultura, U. de G. México. 96 p.
  34. Von Maydel, H. J. 1996. Appraisal of practices to manage woody plants in semiarid environment. In: Bruns, S. J., O. Luukanen and P. Woods (eds.). Dry land forestry research. International Foundation for Science. Stockholm, Sweden. p: 47-64.