Manejo forestal con bases científicas
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2004.1021271Palabras clave:
Análisis del evento silvícola, diseño de opciones, investigación y demostraciónResumen
Los bosques son complejos sistemas abiertos con múltiples funciones. Para mantener altos estándares y la credibilidad de la opinión pública, los responsables del manejo de recursos forestales requieren integrar la experiencia de diferentes disciplinas científicas, incluyendo las humanidades, la física, la ingeniería y las ciencias biológicas, no necesariamente en ese orden. Con frecuencia se postula que el manejo forestal debe ser sustentable, basarse en resultados de investigación validados, ser acorde con estándares ambientales aceptables y ser transparente para la opinión pública; estos objetivos pueden lograrse si: a) se evalúa una variedad de opciones forestales, b) se demuestra el manejo de manera comprensible en el campo y c) se revisan y evalúan continuamente las actividades de manejo considerando diferentes condiciones ecológicas. Con base en estas premisas un concepto práctico para el manejo de un paisaje forestal incluye tres elementos: Diseño de Opciones, Parcelas de Demostración y Análisis de Eventos. El objetivo de este trabajo es presentar un sistema para el manejo de paisajes forestales sobre bases científicas, que incluye los tres elementos anteriores.Descargas
Citas
Abdul R., M.A. y S. Appanah. 2000. Forest resources management in South-East Asia - new directions. Proc. XXI IUFRO World Congress Vol 1:933-943.
Beer, J.; M. Ibrahim y A. Schlönvoigt. 2000. Timber production in tropical agroforestry systems of Central America. Proc. XXI IUFRO World Congress Vol 1:777-786.
Bousquet, F.; C. Le Page; M. Antona y P. Guizol. 2000. Ecological scales and use rights – the use of multiagent systems. Proc. XXI IUFRO world congress Vol 1:730-742.
Buongiorno, J y J.K. Gilles. 2002. Decision methods for forest resource management.. Macmillan, Nueva York. 439 p.
Cancino, J. y K. v. Gadow. 2001. Stem number guide curves for unevenaged forests - development and limitations. In: Gadow, K. v.; J. Nagel y J. Saborowski. 2001. Continuous Cover Forestry - Assessment, Analysis, Scenarios. Managing Forest Ecosystems Vol. 3. Kluwer Academic Publishers. Dodrecht. p:279-288.
Chen, B.W. y K. v. Gadow. 2002. Timber harvest planning with spatial objectives. Forstwiss. Cbl. 121:25-34. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1439-0337.2002.01041.x
Dada, S.A. 2000. Sustainable forest management in Africa – the challenges and issues at stake. Proc. XXI IUFRO world congress Vol 1:945-951.
De Camino, R. 2000. Regional scenarios in management of natural resources - Latin America. Proc. XXI IUFRO world congress Vol 1:944.
Eid, T., 1993. Models for economical forest management planning in Norway. Proc. Symp. Modelling in forest management planning and managerial economics - a critical investigation. Lithuanian Agricultural Academy:35-43.
Emborg, J. y J.B. Larsen. 1999. How to develop plantations into forests in order to achieve stability and functional flexibility - a North European perspective. Proc. International experts meeting on the role of planted forests for sustainable forest management. Santiago, Chile 6-9 abril. p:135-147.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación). 2001. Situación de los bosques en el mundo 2001. Roma. 174 p.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación). 2002. State of the World’s Forests. (también disponible en http://www.fao.org/forestry/fo/ sofo/sofo-e.stm)
Folch, R. y J.M. Camarasa. 2000. Encyclopedia of the Biosphere. Vol. 1-11 ; Gale Group.
Gadow K. v. y J. Pummalainen. 2000. Scenario planning for sustainable forest management. In: Gadow, K v., T. Pukkala y M. Tomé ( eds ). Sustainable forest management. Managing Forest Ecosystems Vol. 1. Kluwer Academic Publishers. Dodrecht. p:319-356. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-9819-9_9
García, O., 1990. Linear programming and related approaches in forest planning. N. Zealand J. of For. Science 20(3):307-331.
Garfitt, J.E. 1995. Natural management of woods: Continuous cover forestry. John Wiley & Sons Inc. Nueva York. 152 p.
Hardin, G., 1968. The tragedy of the commons. Science 162:1243-1248. DOI: https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243
Harvey, C.A., C.F. Guindon; W.A. Haber; D. Hamilton de Rosier y K.G. Murria. 2000. The importance of forest patches, isolated trees and agricultural windbreaks for local and regional biodiversity, - the case of Monteverde, Costa Rica. Proc. XXI IUFRO world congress Vol 1:787798.
Hoen, H. 1996. Forestry Scenario Modelling for Economic Analysis experiences using the GAYA-JLP model. In: Päivinen, R.; L. Roihuvuo. y M. Siitonen (eds). 1996. Largescale forestry scenario models experiences and requirements. European Forest Institute. EFI Proceedings No. 5:79-88.
Hoganson, H.M. y D.W. Rose. 1984. A simulation approach for optimal timber management scheduling. For. Sci. 30 (1):200-238.
Lappi, J. 1992. JLP - a linear programming package for management planning. The Finnish Forest Res. Inst., Res. Paper 414:131 p.
Meyer, W.H. 1930. Diameter distribution series in even-aged forest stands. School of Forestry, Yale Univ. Bull. 28:105 p.
Nik M., M.; E. Varques B. y A.A. Mohamad. 2000. Role of forestry in landscape rehabilitation – Malaysian experience. Proc. XXI IUFRO world congress Vol 1:297-309.
Pearce, D.W. y R.K., Turner. 1990. Economics of natural resources and the environment. John Hopkins University Press, Baltimore. 378 p.
Peyron, J.L. 1993. Présentation illustreé d’une méthode de planification de la gestion forestière et de détermination de l’effort de régénération. Rev. For. Fr. XLV (1):59-67. DOI: https://doi.org/10.4267/2042/26395
Rodriguez, L. 1996. A Microcomputer Program for Solving Forest Scheduling Problems with Heuristic Approaches. In: Päivinen, R.; L. Roihuvuo y M. Siitonen (eds). 1996. Large-scale forestry scenario models - experiences and requirements. European Forest Institute. EFI Proceedings No. 5:153-166.
Sánchez Orois, S. y F. Vilcko. 2002. Bewertung und Optimierung von Vornutzungen in Fichtenbeständen. Forstwissenschaftliches Centralblatt 121:250-264. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1439-0337.2002.02032.x
Siitonen, M. 1983. A long term forestry planning system based on data from the Finnish national forest inventory. Univ. of Helsinki, Dept of For. Mens. & Mgmt Res. Note 17:195-207.
Thomasius, H. y P.A. Schmidt. 1996. Wald, Forstwirtschaft und Umwelt. Economica Verlag. Bonn. 433 p.
Torres R., J.M. y J.D. Brodie. 1990. Adjacency constraints in harvest scheduling. Can. J. of For. Res. 20:978-986. DOI: https://doi.org/10.1139/x90-131
Vanclay, J.K.; R. Muetzelfeldt; M. Haggith y F. Bousquet. 2000. Flores – helping people to realize sustainable futures. Proc. XXI IUFRO world congress Vol 1:723-729.
Ware, G.O. y J.L., Clutter. 1971. A mathematical programming system for the management of industrial forests. For. Sci. 17:428-445.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen1149
-
PDF627
Número
Sección
Licencia
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
