Aplicación de técnicas multicriterio en el manejo integral forestal en Durango, México
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2009.1511195Palabras clave:
Dinámica forestal, estructura forestal deseada, Los Altares, programación por compromisos, toma de decisiones multicriterioResumen
Tradicionalmente, la capacidad del bosque para producir bienes y servicios se ha enfocado principalmente a maximizar los beneficios económicos únicamente de la producción de madera. Este enfoque no toma en cuenta otras funciones del bosque, ni las interacciones del ecosistema, provocando eventualmente la degradación de algunos de sus componentes. En este estudio se propone una metodología para analizar y resolver un problema forestal que involucra el manejo de varios bienes y servicios del bosque, tomando en cuenta la opinión de productores y técnicos forestales. Se usaron datos de inventario forestal de un ejido del estado de Durango y se recurrió a la técnica de consulta a expertos para construir funciones de respuesta para diez objetivos. Se utilizaron tres variables independientes: área basal, número de árboles por hectárea y diámetro cuadrático medio, para evaluar cada uno de estos objetivos. Se usó la técnica multicriterio de programación por compromisos para determinar la mejor combinación de esas variables que respondan al manejo simultáneo de dichos objetivos. Mediante un simulador silvícola y sistemas de información geográfica se evaluaron las soluciones considerando la dinámica de crecimiento de los bosques. Las estructuras forestales encontradas normalmente fueron superiores a las condiciones actuales de los rodales. Estas diferencias podrían deberse a prácticas de manejo anteriores o a otros disturbios ambientales que han reducido los inventarios y la calidad de las masas forestales. El uso de este tipo de herramientas puede ayudar a entender la dinámica de los bosques y el manejo simultáneo de varios usos y servicios del bosque en el largo plazo.
Descargas
Citas
Alho, J. y J. Kangas. 1997. Analyzing uncertainties in experts’ opinions of forest plan performance. Forest Science 43: 521-528.
Baker, K.R. 2006. Optimization modeling with spreadsheets. Thomson Brooks/Cole, Belmont, CA.
Bojórquez-Tapia, L., E. Ongay-Delhumeau y E. Ezcurra. 1994. Multivariate approach for suitability assessment and environmental conflict resolution. Journal of Environmental Management 41:187-198. DOI: https://doi.org/10.1006/jema.1994.1042
Bojórquez-Tapia, L., S. Díaz-Mondragón y E. Ezcurra. 2001. GIS based approach for participatory decision making and land suitability assessment. International Journal of Geographical Information Science 45(2): 129-151. DOI: https://doi.org/10.1080/13658810010005534
Caballero D., M. 2000. La actividad forestal en México. Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, Mex.
CONAFOR. 2000. Decreto de creación de la Comisión Nacional Forestal. Disponible en: http://conafor.gob.mx; consultada el 25 de junio de 2008.
Crookston, N.L. y G.E. Dixon. 2005. The forest vegetation simulator: A review of its structure, content, and applications. Computers and Electronics in Agriculture 49, pp. 60–80. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compag.2005.02.003
Dixon, G. 2002. Essential FVS: A user’s guide to the Forest Vegetation Simulator. Internal Report. Fort Collins, CO. USDA Forest Service, Forest Management Center. 196 p.
Duckstein, L. y A. Tecle. 2006. Multi-criterion analysis in water resources management. In: Savenije, H.G. and Hoeksta, A.Y. (Eds) Encyclopedia of life support systems (EOLSS). pp. 1-20 . UNESCO, EOLSS publishers. Oxford, Reino Unido.
Farjon, A. y B. Styles. 1997. Pinus (Pinaceae). Flora Neotrópica, Monograph 75, New York Botanical Gardens, Nueva York.
Goicochea, A., D.R. Hansen y L. Duckstein. 1982. Multiobjective decision analysis with engineering and business applications. John Wiley & Sons, Nueva York.
Gingrich, R.W. 1993. The political ecology of deforestation in the Sierra Madre Occidental of Chihuahua. Master of Science Thesis. The University of Arizona. Tucson, AZ.
Kangas, J., R. Store, P. Leskinen y Mehtätalo. 2000. Improving the quality of landscape ecological forest planning by utilizing advanced decision-support tools. Forest Ecology and Management 132: 157-171. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(99)00221-2
Kazana, V., F. Bonnieux, P. Campos Palacin, A. Caparrós, L.Croitorou, P. Gatto, A. Kazaklis, M. Merlo, J. C. Paoli y L. Zadnik. 2005. MEDMONT: Tools for evaluating investment in the mountain Mediterranean areas – An integrated framework for sustainable development. Final Report Edited by the Mediterranean Agronomic Institute of Chania (MAI.Ch), Alsyllion Agrokepion, Chania, Grecia.
Krcmar, E., G.C. van Kooten y I. Vertinsky. 2005. Managing forest and marginal agricultural land for multiple tradeoffs: compromising on economic, carbon and structural diversity objectives. Ecological Modeling, 185: 451-468. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2004.12.014
Leskinen, P. y J. Kangas. 1998. Analyzing uncertainties of interval judgment data in multiple-criteria evaluation of forest plans. Silva Fennica 32: 363-372. DOI: https://doi.org/10.14214/sf.677
Márquez- Linares, M. A., A. Esparza R., M. González-Elizondo, L. López Enriquez, D. Pámanes G. y D. García M. 2006. Estudio Técnico para el Ordenamiento Ecológico del estado de Durango, fase de pronóstico y propuesta. Inédito. 62 p.
Mendoza-Briseño, M.A. 1993. Conceptos básicos de manejo forestal. LimusaUTEHA, Mexico, D.F. 161 p.
Mendoza, M. A., J.J. Fajardo y J. Zepeta. 2005. Landscape based forest management, a real world case study from Mexico. Forest Ecology and Management 209(1-2): 19-26. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.01.007
Muñoz-Piña, C., A. Guevara, J.M. Torres, y J. Braña. 2008. Paying for the hydrological services of Mexico’s forests: Analysis, negotiations and results. Ecological Economics 65: 725-736. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.07.031
Oliver, C.D. y B.C. Larson. 1996. Forest stand dynamics. John Wiley & Sons, Nueva York. 520 p.
Pérez-Verdín, G. y A. Tecle. 2002. Multiobjective forest management in San Miguel, Mexico. Hydrology and Water Resources in Arizona and the Southwest 32: 63-70.
Pérez-Verdín, G., M.E. Lee y D. J. Chávez. 2008. Planning forest recreation in natural protected areas of southern Durango, Mexico. Madera y Bosques 14(1): 53-67. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2008.1411219
Perry, J.P. 1991.The pines of Mexico and Central America. Timber Press, Portland, OR.
Ray, N. y M.A. Burgman. 2006. Subjective uncertainties in habitat suitability maps. Ecological modelling 195:172-186 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.11.039
Richardson, D.M. 1998. Ecology and biogeography of Pinus. Cambridge University Press, Nueva York.
Rodríguez-Cotilla, Z. 2000.Teoría de la decisión multicriterio: un enfoque para la toma de decisiones. Economía y Desarrollo 1 (126): 41-57.
Romesburg, C.H. 1990. Cluster analysis for researchers. Robert E. Krieger Publishing Company, Malabar, FL.
SEMARNAT (Secretaría de Recursos Naturales y Medio Ambiente). 2003. Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, y su Reglamento. [Disponible en http://www.conafor. gob.mx/documentos_conafor/pdfs/L GDFS.pdf]
Srinivasa Raju, K. y C.R.S. Pillai. 1999. Multicriterion decision making in river basin planning and development. European Journal of Operational Research 112: 249-257. DOI: https://doi.org/10.1016/S0377-2217(98)00006-X
Tecle, A., M. M. Fogel y L. Duckstein. 1988 . Multicriterion analysis of forest watershed management alternatives. Water Resources Bulletin 24(6):1169-1178. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.1988.tb03035.x
Tecle, A. 1992. Selecting a multicriterion decision making technique for watershed resources management. Water Resources Bulletin 28 (1): 129-140. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.1992.tb03159.x
Tecle, A., B.P. Shrestha y L. Duckstein. 1998. A multiobjective decision support system for multiresource forest management. Group Decision and Negotiation 7: 23-40. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1008671129325
UAF Santiago Papasquiaro. 2005. Propuesta del plan de manejo forestal para el Ejido Los Altares, municipio de Santiago Papasquiaro, Dgo. Reporte no publicado.
Yu, P.L. 1973. A class of solutions for group decision problems. Management Science 19 (8): 936-946 DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.19.8.936
Zadnik, S. L. 2006. Integrating the fuzzy analytic hierarchy process with dynamic programming approach for determining the optimal forest management decisions. Ecological Modeling 194: 296–305. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.10.023
Zeleny, M. 1974. A concept of compromise solutions and the method of the displaced ideal. Computers and Operations Research 1 (3-4): 479-496. DOI: https://doi.org/10.1016/0305-0548(74)90064-1
Zeleny, M. 1982. Multiple criteria decision making. McGraw-Hill Book Company, Nueva York.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen311
-
PDF199
Número
Sección
Licencia
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
