Vol. 14 Núm. 3 (2008): Invierno 2008
Artículos Científicos

Evaluación del manejo forestal regular e irregular en bosques de la Sierra Madre Occidental

José Ciro Hernández-Díaz
Universidad Juárez del Estado de Durango. Instituto de Silvicultura e Industria de la Madera
Biografía
José Javier Corral-Rivas
Universidad Juárez del Estado de Durango. Facultad de Ciencias Forestales
Biografía
Andrés Quiñones-Chávez
INIFAP. Campo experimental Valle del Guadiana
Biografía
Jeffrey R. Bacon-Sobbe
Universidad Juárez del Estado de Durango. Instituto de Silvicultura e Industria de la Madera
Biografía
Benedicto Vargas-Larreta
Instituto Tecnológico Forestal núm. 1
Biografía

Publicado 2016-08-30

Palabras clave

  • Basal area factor,
  • stands delimitation,
  • regular and irregular forest management,
  • MMOBI,
  • MDS
  • Factor de área basal,
  • manejo de bosques regulares e irregulares,
  • Método de Desarrollo Silvícola,
  • Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares,
  • rodalización

Resumen

En este trabajo se evaluó la recuperación del volumen de Pinus en pie después de una corta, en bosques tratados con los sistemas de manejo regular e irregular. Para ello se revisaron los antecedentes de cinco predios manejados con el Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares ( MMOBI) y doce predios manejados con el Método de Desarrollo Silvícola (MDS). Además, en estos predios, en el año 2004 se muestrearon 12 unidades básicas de manejo del MMOBI y 34 del MDS. La intensidad de muestra fue del 5% y se usaron sitios circulares de 1 000 m2. De los 17 predios estudiados, en 11 ya se había cambiado de método de planeación para el año 2004, en ocho se observó que hubo cambios en la delimitación de las unidades básicas de manejo en los programas posteriores al de la anualidad 1995-1996. Se encontró que en el año 2004, aunque ya había transcurrido casi un ciclo de corta, el volumen por hectárea en seis de las 12 unidades básicas de manejo analizadas del diferencias se atribuyen a los cambios en la delimitación de las unidades básicas de manejo y a unaMMOBI y en 19 de las 34 unidades de manejo del MDS fue significativamente diferente ( α =5 %). Estas baja precisión de los inventarios, causada por: i) inadecuada intensidad de muestreo, ii) errores en la estimación de las categorías diamétricas y de altura y iii) uso de factores de área basal inadecuados.

Citas

  1. Cano C., J. 1988. El sistema de manejo regular en los bosques de México. División de Ciencias Forestales, UACH. Chapingo, México, 221 p.
  2. Corral R., J., O. Aguirre C., J. Jiménez P. y S. Corral R. 2005. Un análisis del efecto del aprovechamiento forestal sobre la diversidad estructural en el bosque mesófilo de montaña “El Cielo”, Tamaulipas, México. Investigación Agraria. Sistemas y Recursos Forestales 14(2):217-228.
  3. Davies, L. S. y K. N. Johnson. 1987. Forest management. Third Edition. McGraw-Hill. 790 p.
  4. Duerr, W. A., D. E. Teeguarden, N. B. Chritiansen y S. Guttenberg ( Ed. ). 1979. Forest resource management. Decision-making principles and cases. W. B. Saunders. 612 p.
  5. Gadow, K. V., S. Sánchez y O. Aguirre C. 2004. Manejo forestal con bases científicas. Madera y Bosques 10(2):3-16.
  6. González E., M. S., M. González E. y M. A. Márquez L. 2007. Vegetación y eco-regiones de Durango. Plaza y Valdés, México, 219 p.
  7. Hernández D., J. C. 2004. Importancia de los rodales en el manejo forestal sustentable. Universale Forestum. Órgano informativo del ISIMA-UJED, año 3, núm. 1.
  8. Huang, S. y S. J. Titus. 1995. An individual tree diameter increment model for white spruce in Alberta. Canadian Journal of Forest Research 25:14551465.
  9. Leuschner, W. A. 1984. Introduction to forest resource management. John Wiley. 298 p.
  10. Ludwig, K., P. Köhler y A. Huth. 2001. Sustainable timber harvesting in Venezuela: a modelling approach. Journal of Applied Ecology 38:756770.
  11. Mc Roberts, R. E., J. T. Hahn, G. J. Heftt y J. R. van Cleve. 1994. Variation in forest inventory field measurements. Canadian Journal of Forest Research 24:1766-1770.
  12. Mendoza M., R. y R. Rodríguez C. 1959. Crítica de los conceptos edad, turno y diámetro mínimo de corta. Apéndice siete del Proyecto General de Ordenación Forestal de la U.I.E.F. Michoacana de Occidente, S. de R. L. 82 p.
  13. Merril, W. y A. Fox. 1977. Introducción a la estadística económica. Amorrortu. Traducida del inglés por M. Kitaigorodzki, Argentina.
  14. Monserud, R. A. y H. Sterba. 1996. A basal area increment model for individual trees growing in even-aged forest stands in Austria. Forest Ecology and Management 80:57-80.
  15. Pélissier, R., J. P. Pascal, F. Houllier y H. Laborde. 1998. Impact of selective logging on the dynamics of a low elevation dense moist evergreen forest in the Western Ghats ( south India). Forest Ecology and Management 105:107-119.
  16. Putz, F. E. 1994. Approaches to sustainable forest management. CIFOR, Working Paper núm. 4. 7 p.
  17. SARH. 1994. Inventario forestal periódico del estado de Durango. P. 35-36.
  18. SAS Institute Inc. 2004. SAS/STAT‚ 9.1.2. User’s Guide. Cary, NC: SAS Institute, Inc.
  19. SEMARNAP y AMPF, A.C. 1998. Bases científicas para la elaboración de programas de manejo forestal en bosques de coníferas con fines de producción. Notas del Curso-Taller realizado en Metepec, Pue., México, 30 nov.-14 dic.
  20. SEMARNAP-Durango. 2000. Diagnóstico de la actividad forestal de Durango y sus perspectivas. Documento interno de trabajo de la Subdelegación de Recursos Naturales de la SEMARNAP en Durango, 42 p, inédito.
  21. Society of American Foresters. 1958. Forest terminology. 3a. ed., Washington, D. C.
  22. Solís M., R., O. Aguirre C., E. J. Treviño G., J. Jiménez P., E. Jurado I. y J. Corral R. 2006. Efecto de dos tratamientos silvícolas en la estructura de ecosistemas forestales en Durango, México. Madera y Bosques 12(2):4964.
  23. Thoms, Ch. A. y D. R. Betters. 1998. The potential for ecosystem management in Mexico’s forest ejidos. Forest Ecology and Management 103:149-157.
  24. Torres R., J. M. 1999. Sostenibilidad del volumen de cosecha calculado con el Método de Ordenación de Montes. Doc. de trabajo núm. 149. CIDE. 23 p.
  25. Vanclay, J. K. 1996. Estimating sustainable timber production from tropical forests. CIFOR Working Paper No. 11 . Estimating AAC in the Tropics.
  26. Velázquez, A., G. Bocco y A. Torres. 2001 . Turning scientific approaches into practical conservation actions: The case of Comunidad indígena de Nuevo San Juan Parangaricutiro, México. Environmental Management 27(5):655-665.