Vol. 10: Número Especial 2004. X Aniversario
Artículos Científicos

Flujo de materia en un manglar de la costa de Chiapas, México

D. Edith Orihuela Belmonte
Instituto de Historia Natural y Ecología. Dirección de Investigación
Biografía
Cristian Tovilla Hernández
El Colegio de la Frontera Sur Unidad Tapachula. Laboratorio de ecología de manglares
Biografía
Henricus Franciscus M. Vester
Ecosur Chetumal
Biografía
Teresa Álvarez Legorreta
Ecosur Chetumal
Biografía

Publicado 2016-09-01

Palabras clave

  • Decomposition,
  • export of detritus,
  • herbivory,
  • leaf litter production
  • Degradación,
  • exportación de detritus,
  • herbivoría,
  • productividad

Métrica

Resumen

La importancia de los sistemas de manglar como fuente de ingreso económico para las comunidades humanas reside en la función que desempeñan como refugio y hábitat para una gran diversidad de organismos acuáticos y terrestres. Con el objetivo de contribuir a un plan de manejo en el sistema Lagunar Pampa Murillo se construyó un modelo del flujo de materia dentro y hacia afuera del manglar con base en estudios de producción de hojarasca, herbivoría, degradación de hojas y exportación de detritus hacia la zona marina. De enero a octubre se realizaron los estudios en cuatro especies de mangle: Rhizophora mangle, Laguncularia racemosa, Avicennia germinans y Conocarpus erectus. En este sistema la producción diaria de hojarasca fue 3,9 g/m2, lo que equivale a 7,9 t C/ha, el porcentaje de consumo en peso sobre las hojas realizado por los herbívoros fue de 13,6 % en A. germinans, 12,5 % en L. racemosa, 9,8 % en R. mangle y 5,7 % C. erectus. La especie más resistente a la degradación fue C. erectus, que en 210 días perdió menos de 50 % de la materia orgánica inicial contenida en las hojas; mientras que A. germinans en el mismo tiempo perdió 87,6 % de la materia orgánica. De la productividad del bosque, el sistema exporta 0,5 t de peso seco/hora de detritus en el mes de mayo; mientras en octubre se eleva a 1,5 t/h (peso seco), para un total de 4 822,2  t C/año que salen del sistema con 54,5 % de materia orgánica, constituyendo un subsidio alimenticio para la zona marina adyacente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Baldor, A.T. 1981. Geometría. 22 edición. Ed. Publicaciones Culturales S. A. México. 344 p.
  2. Beever, J.W. III; D. Simberloff y L. King. 1979. Herbivory and predation by the mangrove tree crab Aratus pisonii. Oecologia 43:317-28. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00344958
  3. Boto, K. G. y A.I. Robertson. 1990. The relationship between nitrogen fixation and tidal exports of nitrogen in a tropical mangrove system. Estuarine Coastal and Shelf Science 31:531540. DOI: https://doi.org/10.1016/0272-7714(90)90011-F
  4. Boucher, D.H. 1990. Growing back after hurricanes. BioScience. 40(3):65-72 DOI: https://doi.org/10.2307/1311359
  5. Bremer, G.B. 1995. Lower marine fungi (Labyrinthulomycetes) and the decay of mangrove leaf litter. Hydrobiologia 295(1-3): 89-96. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00029115
  6. Brown, S. y A.E. Lugo. 1981. The storage and production of organis matter in tropical forests and there is. The Global Carbone cycle. Biotropica 14(3):161-187. DOI: https://doi.org/10.2307/2388024
  7. Camilleri J., C. y G. Ribbi. 1983. Leaf thickness of mangroves (Rhizophora mangle) growing in different salinities. Biotropica 15(2):139-141. DOI: https://doi.org/10.2307/2387959
  8. Cintrón G.; M.; C. Goenaga y J. GonzálezLiboy. 1978. Ecología del manglar en una costa árida: exposición al oleaje y estructura del manglar. Memorias del V Simposio Latinoamericano sobre Oceanografía Biológica. Sao Paulo, Brasil. 34-42
  9. Cintron, G. y Y. Shaeffer-Novelli. 1981. Roteiro para estudio dos recursos de marismas e manguezais. Int. Oceanog. Sao Paulo 10:1-13.
  10. Cundell, A.M.; M.S. Brown; R. Stanford y R. Mitchell. 1979. Microbial degradation of Rhizophora mangle leaves inmersed in the sea. Estuarine and Coastal Mar. Sci. 9:281-286. DOI: https://doi.org/10.1016/0302-3524(79)90041-0
  11. Day Jr., J.W.; C. Coronado-Molina; F.R. Vera-Herrera; R.R. Twilley; V.H. Rivera-Monroy; H. Alvarez-Guillen; R. Day y W. Conner. 1996. A 7 year record of above-ground net primary production in a southeastern Mexican mangrove forest. Aquatic Botany 55:39-60. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3770(96)01063-7
  12. Farnsworth, E.J. y A.M. Ellison. 1991. Patterns of herbivory in Belizean mangrove swamps. Biotropica 23(4b):555-567. DOI: https://doi.org/10.2307/2388393
  13. Fell, J.W. e I.M. Master. 1974. Fungi associated with the degradation of mangrove R. mangle, leaves in south Florida. In: H.L. Stevenson y R.R. Colwell (Eds.). Estuarine microbial ecology. University of South Carolina Press. Columbia. 455-466.
  14. Fenchel, T. 1970. Studies on the decomposition of organic detritus derive from turtle grass Thalassia testudinum. Limnol. Oceanogr. 15(1):14-20. DOI: https://doi.org/10.4319/lo.1970.15.1.0014
  15. Flores-Verdugo, F.; J. Day y R. BriseñoDueñas. 1987. Structure, litter fall, decomposition, and detritus dynamics of mangroves in a Mexican coastal lagoon with an ephemeral inlet. Marine Ecology Progress Series 35:83-90. DOI: https://doi.org/10.3354/meps035083
  16. Ghosh A.; S. Misra; A. K. Dutta y A. Choudhury. 1985. Pentacyclic triterpinoids and sterols from seven species of mangrove. Phytochemistry 24:1725-1727. DOI: https://doi.org/10.1016/S0031-9422(00)82541-8
  17. Giddins R. 1984. The use of the litter of the mangrove Ceriops tagal as food by the tropical sesarmid crab Neosarmatium smithii. BSc. (Horns) Thesis. James Cook University of North Queensland. 135 p.
  18. Golley, F.B. 1983. Tropical ecology whith emphasis on organic productivity. In: F.B. Golley y R. Mirsa (eds) Tropical Ecology. Univ. of Georgia, Athens. 402-413.
  19. Golley, F.B.; H.T. Odum y R. F. Wilson. 1962. The structure and metabolism of a Puerto Rican red mangrove forest in May. Bull. Marine Sci. 1:34-62. DOI: https://doi.org/10.2307/1932034
  20. Heald, E.J. 1969. The production of organic detritus in a South Florida estuary. Univ. Miami. Sea Grant Tech. Bull. 6. 110 p.
  21. Hernández, A. y K. Mullen. 1979. Productividad primaria neta en un manglar del Pacifco Colombiano. Memorias del Simposium sobre Pacífico Colombiano. Universidad del Valle. Cali, Colombia. 120 p.
  22. Imbert, D.; P. Labbe y A. Rousteau. 1996. Hurricane damage and forest structure in Guadaloupe, French West Indies. Journal of Tropical Ecology 12:663-680. DOI: https://doi.org/10.1017/S026646740000986X
  23. Jardiel, J.E.; A.A. Saldaña y M. T. Barreiro. 1987. Contribución al conocimiento de la ecología de los manglares de la laguna de Términos, Campeche, México. Ciencias Marinas 17:24-35.
  24. Johnstone, I. M. 1981. Consumption of leaves by herbivores in mixed mangrove stands. Biotropica 13.pp 252-9. DOI: https://doi.org/10.2307/2387803
  25. Krebs, C.J. 2001. Ecology. Benjamin Cummings. 5a. ed. San Francisco. 698 pp.
  26. Lacerda, G.D.; J.E. Conde; C.Alarcón; R. Alvarez-León; P.R. Bacon; L. D´Croz; B. Kjertve; J. Polonía y M. Vannucci. 1993. Ecosistemas de manglar de América Latina y el Caribe: Sinopsis. In: Conservación y aprovechamiento sostenible de bosques de manglar en las regiones América Latina y Africa. Ecosistemas de manglares informes técnicos. Vol. 2. Proyecto ITTO/ISME PD114/90 (F). Coor-dinador del Proyecto: G. D. Lacerda. Noviembre. p:1-38.
  27. Lee, S.Y. 1995. Mangrove outwelling: a review. Hydrobiologia 295(1-3):203212. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00029127
  28. López-Portillo, J. y E. Ezcurra. 1985. Litterfall of Avicennia germinans in a one-year cycle in a mudflat at the Laguna de Mecoacan, Tabasco, México. Biotropica 17 (3):186-190. DOI: https://doi.org/10.2307/2388215
  29. Lowman, M.D. y J.D. Box. 1983. Variation in leaf toughness phenolic content among five species. Properties of a mangrove forest in southern Florida. In: G. Walsh, S. Snedaker y H.Teas (eds). Proceedings of the international symposium on the biology and management of mangroves. Univ. of Florida Gainesville. 170-211.
  30. Lugo, A. y S. Snedaker. 1974. The ecology of mangroves. Annu. Rev. Ecol. Sist. 5:39-64. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.es.05.110174.000351
  31. Lugo A.; G. Cintrón y C. Goenaga. 1980. El ecosistema de manglar bajo tensión. In: Memorias del Seminario sobre estudio científico e impacto humano en el ecosistema de manglares. UNESCO. Montevideo. p:261-285.
  32. Lugo, A.E.; S. Brown y M.M. Brinson. 1990. Concepts in wetland ecology. In: Lugo, A.E., M.M. Brinson y S. Brown (eds): Forests Wetlands: Ecosystems of the World 15. Elsevier. Holanda. 53-79.
  33. McCoy, E.D.; H.R. Mushinsky; D. Johnson y W.E. Meshaka Jr. 1996. Mangrove damage caused by hurricane Andrew on the southwestern coast of Florida. Bulletin of Marine Science 59(1):1-8.
  34. Odum, W.E. y E.J. Heald. 1975. The detritus-based food web of an estuarine mangroves community. In: Cronin, L.E. Estuarines Research (Ed.). Academic Press. Nueva York. p: 265-286.
  35. Onuf, C.P.; J.M. Teal e I. Valiela. 1977. Interactions of nutrients, plant growth and herbivory in a mangrove ecosystem. Ecology 58:514-526. DOI: https://doi.org/10.2307/1939001
  36. Pannier, F.P. 1959. El efecto de distintas concentraciones salinas sobre el desarrollo de Rhizophora mangle L. Acta Científica Venezolana, Botánica 10:68-78.
  37. Rico-Gray, V. y A. Lot-Helgueras. 1983. Producción de hojarasca del manglar de la Laguna de la Mancha. Biótica 8(3):295-301.
  38. Robertson, A.I. y N.C. Duke. 1987. Insect herbivory on mangrove leaves in North Queensland. Australian Journal of Ecology 12:1-7. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.1987.tb00921.x
  39. Robertson, A.I.; D.M. Alongi y K.G. Boto. 1992. Food chains and carbon fluxes. In: Robertson, A.I. y D.M. Alongi (eds). Coastal and estuarine studies 41: Tropical Mangrove Ecosystems. American Geophysical Union. Washington, D. C. p:293-326. DOI: https://doi.org/10.1029/CE041p0293
  40. Sasekumar, A. y J.J. Loi. 1983. Litter production in three mangrove forest zones in the Malay Penninsular. Acuatic Botany 17:283-290. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3770(83)90063-3
  41. SERNyP. 1998. Estudio técnico justificativo de los humedales Pampa Murillo para proponerlos como Área Natural Protegida. Dirección de Ecología y Protección Ambiental. Gob. del Estado de Chiapas. 80 p.
  42. Simberloff, D.S.; B.J. Brown y S. Lowrie. 1978 . Isopod and insect rood borers may benefit Florida mangroves. Science 201:630-632. DOI: https://doi.org/10.1126/science.201.4356.630
  43. Southwell, C.R. y J.D. Boltman. 1971. Marine borer resistances of untreated woods over long perids of inmersion in tropical waters. Biotropica 3:81-107. DOI: https://doi.org/10.2307/2989709
  44. Steinkey, T.D. y L.M. Charles. 1983. Degradation of mangrove leaf and stem tissues in situ in Mgeni Estuary, South Africa. 141-150. In: Teas, H.J. (Ed.). Biology and ecology of mangroves. Dr. W. Junk Publishers. 25-36. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-0914-9_16
  45. Steinkey, T.D. y L.M. Charles. 1984. Productivity and phenology of Avicennia marina ( Forsk.) Vierh. and Bruguiera gymnorhiza (L.) Lam. in Mgeni Estuary, South Africa. In: Teas, H.J. (Ed.) Physiology and Management of Mangroves. Dr. W. Junk Publishers. 22-31. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-6572-0_3
  46. Stilling, P. 1999. Ecology, theories and application. Third edition. Ed. Prentice-Hall, Inc. EUA. p: 292-314 y 390-393.
  47. Tovilla H., C. 1998. Ecología de los bosques de manglar y algunos aspectos socioeconómicos de la zona costera de Barra de Tecoanapa, Guerrero, México. Tesis Doctoral Facultad de Ciencias. UNAM. México. 395 p.
  48. Tovilla H., C. y A.E. González. 1994. Producción de hojarasca del manglar en tres sistemas lagunares del Golfo de México y el Pacífico. In: Grandes Temas de la Hidrobiología: Los Sistemas Litorales.UAMI-UNAM 2:87-103.
  49. Ulken, A. 1984. The fungi of the mangal ecosystem. In: Dov, P.F. e I. Dor (eds) Hydrobiology of the Mangal. Dr. W. Junk Publishers. The Hague. 27-34.
  50. White, T.C.R. 1978. The importance of a relative shortage of food in animal ecology. Oecologia 33:71-86. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00376997
  51. Wolanski, E.1995. Transport of sediment in mangrove swamps. Hidrobiologia 295(1-3):31-42 DOI: https://doi.org/10.1007/BF00029108