Ecuaciones de aditividad para estimar componentes de biomasa de Hevea brasiliensis Muell. Arg., en Veracruz, México
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2004.1021273Palabras clave:
Biomasa del fuste, ramas y total, coeficientes con menor varianza, regresión lineal generalizada ponderadaResumen
La importancia de las estimaciones de volúmenes de biomasa para el manejo de recursos maderables y no maderables ha sido reconocida por las autoridades del país en años recientes. Esto se reconoce parcialmente por la implantación de programas para el pago de los servicios ambientales por parte de la Comisión Nacional Forestal. El presente trabajo se realizó en los Municipios de Tezonapa y Uxpanapa, Veracruz, México, con el objetivo de estimar coeficientes estadísticos con la menor varianza a través de la comparación de diferentes técnicas aditivas de estimación de componentes de biomasa (fuste, ramas y total) para el clon de hule IAN-710 provenientes de plantaciones comerciales para la producción de látex. Los datos de campo registrados fueron los pesos verde y seco de las ramas y fuste. Se estimaron los coeficientes de dos ecuaciones de biomasa: 1) la ecuación de la variable combinada de Spurr (1952) y, 2) el mejor modelo. Se probaron cuatro formas de estimación de parámetros: 1) regresión lineal convencional, 2) regresión lineal ponderada, 3) regresión lineal generalizada y 4) regresión lineal generalizada ponderada. Se encontró, al comparar los valores de t de los parámetros, que los coeficientes con menor varianza se estimaron en regresión lineal generalizada ponderada y los estadísticos de ajuste de los modelos no cambiaron de forma significativa. Se recomienda usar la regresión desarrollada en procedimientos de regresión lineal generalizada ponderada en la estimación de componentes de biomasa para el clon de hule IAN-710.
Descargas
Citas
Alves, D.S.; J.S. Soares; S. Amaral; E.M. K. Mello, S.A.S. Almeida; O.F. da Silva; A.M. Silveira. 1997. Biomass of primary and secondary vegetation in Rondonia, Western Brazilian Amazonian. Climate Change Biology 3:451-461. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2486.1997.00081.x
Araújo, T.M.; N. Higuchi y J.A. Carvalho Junior. 1999. Comparison of formulae for biomass content determination in a tropical rain forest site in the state of Para, Brazil. Forest Ecology and Management 117:43-52. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(98)00470-8
Ayala, R.A. 2001. Ecuaciones para estimar biomasa de pinos y encinos en la meseta central de Chiapas. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma de Chapingo. División de Ciencias Forestales. 70 p.
Baker, T.G.; P.M. Attiwill y H.T.L. Stewart. 1984. Biomass equations for Pinus radiata in Gippslanmd, Victoria. New Zealand of Forest Science 14:89-96.
Bailey, L.R. 1994. A compatible volumetaper model based on the Schumacher and Hall generalizad constant form factor volume equation. For.Sci. Vol. 40(2):303-313.
Brooks, J.R.; S. Martin; J. Jordan; C. Sewell. 2002. Interim taper and cubic-foot volume equations for young longleaf pine plantations in Southwest Georgia Gen. Tech. Rep. SRS–48. Asheville, NC: U.S. Department of Agriculture, Forest Service. Southern Research Station. p:467-470.
Brown, S. y A.E. Lugo. 1984. Biomass of tropical forest. A new estimates based on forest volumes. Science 223:1290-1293. DOI: https://doi.org/10.1126/science.223.4642.1290
Brown, S., 1997. Estimating biomass and biomass change of tropical forests. FAO Forestry paper No. 134. FAO, Roma. 55 p.
Brown, S., y A.E. Lugo.1992. Aboveground biomass estimates for tropical moist forests of the Brazilian Amazon. Interciencia 17:8-18.
Brown, S.; A.J.R. Gillespie y A.E. Lugo. 1989. Biomass estimation methods for tropical forests with applications to forest inventory data. For. Sci. 35: 881-902.
Burkhart, H.E., y Strub, M.R. 1973. Dry weight yield estimation for Loblolly pine: a comparison of two techniques. IUFRO Biomass studies. Univ. Maine, Crona, Maine. p:27-40.
Chiyenda, S.S. y A. Kozak. 1984. Additivity of component biomass regression equations when the underlying model is linear. Can. J. For. Res. 14:441-446. DOI: https://doi.org/10.1139/x84-078
Clutter, J.L.; J.C. Fortson; L.V. Piennar; G.H. Brister y R.L. Bailey. 1983. Timber management: A quantitative approach. John Wiley. Nueva York. 333 p.
Contreras A., J.C. y J.J. Návar C. 2004. Ecuaciones aditivas para estimar componentes de volumen para Pinus teocote Schl. et Cham. de Durango, México. 10p. En revisión Ciencia Forestal en México.
Cunia, T. y R.D. Briggs. 1984. Forcing additivity of biomass tables: some empirical results. Can. J. For. Res. 14: 376-384. DOI: https://doi.org/10.1139/x84-067
Deans, J.D.; J. Moran y J. Grace. 1996. Biomass relationships for tree species in regenerating semi-deciduous tropical moist forest in Cameroon. For. Ecol. Management 88:215-225. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(96)03843-1
Gan, L.T.; C.E. Ho, y O.K. Chew. 1985. Heveawood: sawntimber production and recovery studies. Paper presented at the International Rubber Conference. Kuala Lumpur Malaysia. Malaysia. 1 p.
Golley, F.B. 1975. Mineral cicling in a tropical moist forest ecosystems. University of Georgia. Press Athens. 248 p.
Jaramillo, V.J.; J. Boone, L. Rentería R.; D.L. Cummins y L. Ellingson. 2003. Biomasa, carbon and nitrogen pool in Mexican tropical dry landscapes Ecosystems 6:609-629. DOI: https://doi.org/10.1007/s10021-002-0195-4
Karizumi, N. 1977. Methods for estimating root biomass. In: Shidei, T. y T. Kira (eds). Primary productivity of Japanese forests. Japanece IBP synthesis Series Vol. 16. Univ. of Tokyo Press. Tokio. p:25-29.
Killman, W. y L.T. Hong. 2000. El caucho, el éxito de un sub producto agrícula. Unasylva. Núm. 201. Vol. 51. 12 p.
Kozak, A. 1970. Methods of ensuring additivity of biomass components by regression analysis. For Chron. 46(5):402-404. DOI: https://doi.org/10.5558/tfc46402-5
Kurz, W.A.; S.J. Beukema y M.J. Apps. 1996. Estimation of root biomass and dynamics for the carbon budget model of the Canadian forest sector. Can. J. For. Res. 26:1973-1979. DOI: https://doi.org/10.1139/x26-223
Lim, M.T. 1988. Studies on Acacia mangium in Kemasul, Malysia. I Biomass and productivity. Journal of Tropical Ecology 4:293-302. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467400002856
Long, J.N. y J. Turner.1974. Aboveground biomass of understory and overstory in an age sequence of Douglas fir stands. Journal of Applied Ecology 12:179-187. DOI: https://doi.org/10.2307/2401727
Méndez, G.J. 2001. Ecuaciones de biomasa para especies de matorral espinoso tamaulipeco del nordeste de México. Datos con aplicaciones para inventarios de biomasa. Tesis de Maestría. Facultad de Ciencias Forestales. UANL. México. 60 p.
Návar C., J.J.; J. Nájera; E. Méndez y V. Dale. 2002a. Estimating stand biomass in the Tamaulipan thornscrub of northeastern México. Annals of Forest Science 59(8):813-821. DOI: https://doi.org/10.1051/forest:2002079
Návar C., J.J.; J. Nájera y E. Jurado. 2002b. Biomass estimation equations in the Tamaulipan thornscrub of north-eastern México. Journal of Arid Environments 52:167-179. DOI: https://doi.org/10.1006/jare.2001.0819
Návar C., J.J.; N. González B.; J.J. Graciano L.; Dale, V., y Parresol, B. 2004a. Additive biomass equations for pine species of forest plantations of Durango, Mexico. Madera y Bosques 10(2):17-28. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2004.1021272
Návar C., J.J.; E. Méndez-González; J. Graciano-Luna; V. Dale, y B. Parresol. 2004b. Biomass equations for shrub species of Tamaulipan thornscrub of northeastern Mexico. Aceptado para Publicación en Journal of Arid Environments. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2004.02.010
Nelson, B.W.; R. Mesquita, J.LG. Pereira, S.G.A. De Souza; G.T. Batista y L.B. Couto. 1999. Allometric regressions for improved estimate of secondary forest biomass in the central Amazon. Forest Ecology and Management 117: 149-167. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(98)00475-7
Pardé, D.R. 1980. Forest biomass. For. Abst. 41:343-362.
Parresol, B. 1999. Assesing tree and stand biomass: a review with examples and critical comparisons. For. Sci. 45:573-593.
Pérez, L.D. y M. Kanninen. 2003. Aboveground biomass of Tectona grandis plantations in Costa Rica. Journal of Tropical Forest Science 15(19):199-213.
Prodan, M.; R. Peters; F. Cox y P.L. Real. 1997. Mensura Forestal. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusammennarbeit (GTZ) GMBH. San José, Costa Rica. 586 p.
Reed, D. y E.J. Green. 1985. A method of forcing additivity of biomass tables when using nonlinear models. Can. J. For. Res. 15:1184-1187. DOI: https://doi.org/10.1139/x85-193
Reed, D.D.; H.O. Liechty; E.A. Jones y Y. Zhang. 1996. Above and belowground dry matter accumulation pattern derived from dimensional biomass relationships. For. Sci. 42:236-241.
Ritson, P. y C. Sochacki. 2003. Measurements and prediction of biomass and carbon content of Pinus pinaster trees in farm forestry plantations. South - Western Australia. Forest Ecology and Management 175:103117. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(02)00121-4
Rose Ch., E. y T.B. Linch. 2001. Estimating parameters for tree basal area growth with a system of equations and seemingly unrelated regressions. Forest Ecology and Management 148:51-61. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00524-7
Satto, T. 1968. Primary production and distribution of produced dry matter in a plantation of Cinnamomum camphora. Bulletin of Tokio University Forestry. Malayan Nature Journal 41:275-290.
Satto, T. y H. Madgwick. 1982. Forest biomass. W. Junk Publishers. The Hague. Holanda. 152 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-7627-6
Schroeder, P.E.; S. Brown; J. Mo; R. Birdsey y C. Cieszewski. 1997. Biomass estimation for temperate broadleaf forests of the U.S. using inventory data. For. Sci. 11:258-264.
Senelwa, K. y E.H. Sims R. 1998. Fuel characteristics of short rotation forest biomass. Biomass and Bioenergy 17(2):127-140. DOI: https://doi.org/10.1016/S0961-9534(99)00035-5
Specht, A. y P.W. West. 2003. Estimation of biomass and sequestration carbon on farm forest plantations in Northern New South Wales, Australia. Biomass and Bioenergy 25(4):363-379. DOI: https://doi.org/10.1016/S0961-9534(03)00050-3
Spurr, S.H. 1952. Forest inventory. Ronald Press. Nueva York. 476 p. Swamy, S.L.; S.K. Kushwaha y S. Puri. 2004. Tree growth, biomass, allometry and nutrient distribution in Gmelina arborea stands grown in red lateritic soils of Central India. Biomass and Bioenergy 26(4):305-317.
Uhl, C.; R. Buschbacher y A.S. Serro E. 1988. Abandoned pastures in eastern Amazonia. I. Pattern of plant succession. J. Ecol. 76:663-681. DOI: https://doi.org/10.2307/2260566
Young, H.F. y T.C. Tryon. 1978. A national forest biomass inventory. IUFRO, S 4.01 Forest inventory meeting in Bucharest Romania. 11 p.
Wenger, K.F. 1984. Forestry Handbook. Society of American Foresters. A. Wiley & Sons. 1335 p.
Whittaker, R.H. y P.L. Marks. 1975. Methods of assessing terrestrial productivity. In: Leith, H. y R.H. Wittaker. (eds), Primary productivity of the Biosphere. Springer-Nueva York. pp: 55-118 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-80913-2_4
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen1110
-
PDF313
Número
Sección
Licencia
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
