Vol. 26 Núm. 3 (2020): Otoño 2020
Artículos Científicos

Parámetros genéticos de caracteres de crecimiento en un ensayo de progenies de Pinus oocarpa

Irenka Fabián-Plesníková
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Biografía
Cuauhtémoc Sáenz-Romero
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Biografía
José Cruz de León
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Biografía
Miguel Martínez-Trujillo
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Biografía
Nahum M. Sánchez Vargas
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Biografía

Publicado 2020-12-16

Palabras clave

  • componentes de varianza,
  • correlaciones fenotípicas,
  • correlaciones genéticas,
  • ganancia genética,
  • heredabilidad,
  • pino subtropical
  • ...Más
    Menos

Resumen

Pinus oocarpa Schiede ex Schltdl. es una de las especies forestales en México de mayor importancia ecológica (por su amplia distribución geográfica) y económica (por la extracción de su resina en poblaciones naturales). Una resinación más intensiva requerirá de plantaciones comerciales, que podrían ser multipropósito: resina y madera. El objetivo del presente trabajo fue conocer el control genético (heredabilidad) de caracteres de crecimiento (altura total, ALT), diámetro a la base del tallo (DIAM) y diámetro a la altura del pecho (DAP), de progenies de medios hermanos de árboles originalmente seleccionados para producción de resina. Esto con la finalidad de valorar la factibilidad de un programa de mejoramiento genético multipropósito. Se estableció un ensayo de progenies en el año 2011 en Michoacán, México con 27 familias de medios hermanos en un diseño de 10 bloques completos al azar. A los cinco años después de la plantación, los promedios fueron ALT = 5.5 m, DIAM = 13.4 cm y DAP = 10.4 cm. Hubo diferencias significativas entre familias para todos los caracteres. La heredabilidad a nivel individual (h2i) fue: ALT = 0.15, DIAM = 0.22 y DAP = 0.17; a nivel media de familias (h2f) fue de 0.44, 0.54 y 0.47, respectivamente. A una intensidad de selección de mejores individuos de i=1.4, las ganancias genéticas para ALT, DIAM y DAP fueron de 3.9%, 5.2% y 5.0%, respectivamente. De demostrarse posteriormente asociación entre diámetro y producción de resina, sería factible incrementar ambos, mediante selección de individuos con mayores diámetros.

Citas

  1. Aguiar, A. V., Shimizu, J. Y., Sousa, V. A., Resende, M. D. V., Menezes-Freitas, M. L.,
  2. Arregui, A., Espinel, S., Aragonés, A., & de Grado, R. S. (1999). Estimación de parámetros genéticos en un ensayo de progenie de Pinus radiata D. Don en el País Vasco. Investigación Agraria. Sistemas y Recursos Forestales, 8(1), 119–128.
  3. Cornelius, J. (1994). Heritabilities and additive genetic coefficients of variation in forest trees. Canadian Journal of Forest Research, 24(2), 372-379. doi: 10.1139/x94-050
  4. Costa, P., & Durel, C. E. (1996). Time trends in genetic control over height and diameter in maritime pine. Canadian Journal of Forest Research, 26(7), 1209–1217. doi: 10.1139/x26-135
  5. Cotterill, P. P., & Dean, C. A. (1988). Changes in the genetic control of growth of radiata pine to 16 years and efficiencies of early selection. Silvae Genetica, 37(3-4), 138-146.
  6. Diao, S., Hou, Y., Xie, Y., & Sun, X. (2016). Age trends of genetic parameters, early selection and family by site interactions for growth traits in Larix kaempferi open-pollinated families. BioMedCentral Genetics, 17(1), 104. doi: 10.1186/s12863-016-0400-7
  7. Dvorak, W. S., Gutiérrez, E. A., Osorio, L. F., Hodge, H. R., & Brawner, J. T. (2000). Pinus oocarpa. En Conservation and testing of tropical and subtropical forest tree species by the CAMCORE Cooperative. Raleigh, NC, USA: College of Natural Resources, North California State University.
  8. Falconer, D. S., & Mackay, T. F. (1996). Introduction to Quantitative Genetics (4a ed.). Harlow, Essex, England: Longman Group Ltd.
  9. Farfán-Vázquez, E., Jasso-Mata, J., López-Upton, J., Vargas-Hernández, J. J., & Ramírez-Herrera, C. (2002). Parámetros genéticos y eficiencia de la selección temprana en Pinus ayacahuite Ehren. var. ayacahuite. Revista Fitotecnia Mexicana. 25(3), 239 - 246.
  10. Fernando-Amabile, R., Gelape-Faleiro, F., Capettini, F., & Sayd, R. (2015). Estimation of genetic parameters, phenotypic, genotypic and environmental correlations on Barley (Hordeum Vulgare L.) grown under irrigation conditions in the Brazilian Savannah. Interciencia, 40(4), 255-262.
  11. Franklin, E. C. (1979). Model relating levels of genetic variance to stand development of four North American conifers. Silvae Genetica, 28(5-6), 207-212.
  12. Garcia, C. H. (1989). Tabelas para classificação do coeficiente de variação. Instituto de Pesquisas e Estudos Florestais, 171.
  13. Gavidia, A. T. (1978). Produçao mundial de sementes em Pinus tropicais e sub-tropicais. Floresta, 9(2), 9-17.
  14. Gonçalves-de Oliveira, J. (1987). Avaliação da produção de resina en progênies de Pinus elliottii em idade juvenil. Tesis de maestría, Universidade Federal de Paraná, Brasil. Recuperado de https://www.acervodigital.ufpr.br/handle/1884/25218
  15. Greaves, A. (1979). Descriptions of seed sources and collections for provenances of Pinus oocarpa. Tropical Forestry Papers, 13 Oxford, Commonwealth Forestry Institute, University of Oxford. 1–156.
  16. Griffin, A. R., & Cotterill, P. P. (1988). Genetic variation in growth of outcrossed, selfed and open-pollinated progenies of Eucalyptus regnans and some implications for breeding strategy. Silvae Genetica, 37(3-4), 124-131.
  17. Gutiérrez-Vázquez, B. N., Gómez-Cárdenas, M., Gutiérrez-Vázquez, M. H., & Mallén Rivera, C. (2013). Variación fenotípica de poblaciones naturales de Pinus oocarpa Schiede ex Schltdl.: en Chiapas. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 4(19), 46-61. doi: 10.29298/rmcf.v4i19.378
  18. Gutiérrez B., Ipinza R., & Barros, S. (Eds.). (2015). Conservación de recursos genéticos forestales - Principios y Prácticas, 1–322.
  19. Hardner, C. M., & Potts, B. M. (1995). Inbreeding depression and changes in variation after selfing in Eucalyptus globulus ssp. globulus. Silvae Genetica, 44(1), 46-54.
  20. Ignacio-Sánchez, E., Vargas-Hernández, J. J., López-Upton, J., & Borja-de la Rosa, A. (2005). Parámetros genéticos del crecimiento y densidad de madera en edades juveniles de Eucalyptus urophylla S.T. Blake. Agrociencia, 39(4), 469–479.
  21. Jayaraman, K. (1999). A statistical manual for forestry research. Forestry research support programme for Asia and the Pacific. Food and agriculture organization of the United Nations Regional Office for Asia and the Pacific [FAO]. Recuperado de http://www.fao.org/3/x6831e/x6831e13.htm
  22. Kemp, R. H. (1973). International provenance research on Central American pines. Commonwealth Forestry Review, 52(1), 55-66.
  23. Lai, M., Dong, L., Yi, M., Sun, S., Zhang, Y., Fu, L., Xu, Z., Lei, L. & Zhang, L. (2017). Genetic variation, heritability and genotype× environment interactions of resin yield, growth traits and morphologic traits for Pinus elliottii at three progeny trials. Forests, 8(11), 409.
  24. Macedo, H. R., Menezes-Freitas, M. L., Teixeira-de Moraes, M. L., Zanata, M., Sebbenn, A. M. (2013). Variação, herdabilidade e ganhos genéticos em progênies de Eucalyptus tereticornis aos 25 anos de idade em Batatais-SP. Scientia Forestalis, 41(100), 533–540.
  25. Mendizábal-Hernández, L., Alba-Landa, J., & Rebolledo-Camacho, V. (1999). Prueba de procedencia/progenie de Pinus oocarpa Schiede en el mpio. de E. Zapata, Veracruz México. Foresta Veracruzana, 1(2), 9-12.
  26. Millar, C. I., & Libby, W. J. (1991). Strategies for conserving clinal, ecotypic, and disjunct population diversity in widespread species. En Falk, D. A., Holsinger, K. E., & Holsinger, K. E. (Eds.), Genetics and conservation of rare plants (pp. 149 - 170). New York: Oxford University Press.
  27. Moura, V. P. G., Dvorak, W. S., & Hodge, G. R. (1998). Provenance and family variation of Pinus oocarpa grown in the Brazilian cerrado. Forest Ecology and Management, 109(1-3), 315-322. doi: 10.1016/s0378-1127(98)00265-5
  28. Morales-González, E., López-Upton, J., Vargas-Hernández, J. J., Ramírez-Herrera, C., & Gil-Muñoz, A. (2013). Parámetros genéticos de Pinus patula en un ensayo de progenies establecido en dos altitudes. Revista Fitotecnia Mexicana, 36(2), 155–162.
  29. Mugasha, A. G., Chamshama, S. A. O., Iddi, S., & Nshubemuki, L. (1996). Survival, growth and wood density of Pinus kesiya and Pinus oocarpa provenances at Kihanga Arboretum, Sao Hill, Tanzania. Forest Ecology and Management, 87(1-3), 1-11.
  30. Namkoong, G. (1966). Inbreeding effects on estimation of genetic additive variance. Forest Science, 12(1), 8-13. doi: 10.1093/forestscience/12.1.8
  31. Namkoong, G., & Conkle, M. T. (1976). Time trends in genetic control of height growth in ponderosa pine. Forest Science, 22(1), 2-12.
  32. Neves, G.A., Martins, C.A., Miyasava, J., & Moura, A. F. (2001) Análise econômico-financeira da exploração de Pinus resinífero em pequenos módulos rurais. Monografia (Especialização em Agribusiness) Universidade de São Paulo, Sorocaba, Brasil.
  33. Olvera-Coronel, L. P. (1985). Descripción anatómica de la madera de siete especies del género Pinus. Boletín Técnico Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, México. pp. 1–73.
  34. Paludzyszyn-Filho, E., Cunha-Fernandes, J. S., & Resende, M. D. V. (2002). Avaliação e seleção precoce para crescimento de Pinus taeda. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 37(12), 1719-1726.
  35. Perry, J. P. Jr. (1991). The Pines of Mexico and Central America. Portland, Oregon, USA: Timber Press Inc.
  36. Pistorale, S. M., Abbott, L. A., & Andrés, A. (2008). Diversidad genética y heredabilidad en sentido amplio en agropiro alargado, Thinopyrum ponticum. Ciencia e Investigación Agraria, 35(3), 259-264. doi: 10.4067/s0718-16202008000300003
  37. Quiroz-Carranza, J. A., & Magaña-Alejandro, M. A. (2015). Resinas naturales de especies vegetales mexicanas: usos actuales y potenciales. Madera y Bosques, 21(3), 171-183. doi: 10.21829/myb.2015.213466
  38. Resende, M. D. V., Souza, S. M., Higa, A. R., Stein, P. P. (1991) Estudo da variação genética e métodos de seleção em teste de progênies de Acacia mearnsii no Rio Grande do Sul. Boletim de Pesquisa Florestal. 22/23, 45-59. Recuperado de http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/282121
  39. Reyes-Ramos, A., Cruz-de León, J., Martínez-Palacios, A., Lobit, P. Ch. M., Ambriz-Parra, J. E., Sánchez-Vargas, N. M. 2019. Caracteres ecológicos y dendrométricos que influyen en la producción de resina en Pinus oocarpa de Michoacán, México. Madera y Bosques, 25(1):1-13. doi.org/10.21829/myb.2019.2511414
  40. Rodrigues, K. C. S., Azevedo, P. C. N., Sobreiro, L. E., Pelissari, P., & Fett-Neto, A. G. (2008). Oleoresin yield of Pinus elliottii plantations in a subtropical climate: Effect of tree diameter, wound shape and concentration of active adjuvants in resin stimulating paste. Industrial Crops and Products, 27(3), 322–327. doi: 10.1016/j.indcrop.2007.11.010
  41. Romanelli, R. C., & Sebbenn, A. M. (2004). Parâmetros genéticos e ganhos na seleção para produção de resina em Pinus elliottii var. elliottii, no sul do Estado de São Paulo. Revista do Instituto Florestal, 16(1), 11-23. doi: 10.11606/d.11.2019.tde-20191108-115300
  42. Sáenz-Romero, C., & Tapia-Olivares, B. L. (2003). Pinus oocarpa isoenzymatic variation along an altitudinal gradient in Michoacán, México. Silvae Genetica, 52(5-6), 237-240. doi: 10.1515/sg-2008-0025
  43. Sáenz-Romero, C., Guzmán-Reyna, R. R., & Rehfeldt, G. E. (2006). Altitudinal genetic variation among Pinus oocarpa populations in Michoacán, Mexico: implications for seed zoning, conservation, tree breeding and global warming. Forest Ecology and Management, 229(1-3), 340-350. doi: 10.1016/j.foreco.2006.04.014
  44. Salaya-Domínguez, J. M., López-Upton, J., & Vargas-Hernández, J. J. (2012). Variación genética y ambiental en dos ensayos de progenies de Pinus patula. Agrociencia, 46(5), 519–534.
  45. Sebbenn, A. M., Arantes, F. C., Boas, O. V., & Freitas, M. L. M. (2008). Genetic variation in an international provenance-progeny test of Pinus caribaea Mor. var. bahamensis Bar. et Gol., in São Paulo, Brazil. Silvae Genetica, 57(1-6), 181-187.
  46. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat] (2010). Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental - Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. México: Semarnat. Recuperado de http://www.dof.gob.mx/normasOficiales/4254/semarnat/semarnat.htm
  47. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat] (2017). Anuario Estadístico de la Producción Forestal. México, D. F.: Semarnat.
  48. Sorensen, F. C., & Miles, R. S. (1974). Self-pollination effects on Douglas-fir and ponderosa pine seeds and seedlings. Silvae Genetica, 23(5), 135-138.
  49. Squillace, A. E. (1965). Combining superior growth and timber quality with high gum yield in slash pine. En 8th South Conference Forest Tree Improvement Proceedings (pp. 73-76).
  50. Squillace, A. E. (1974). Average genetic correlations among offspring from open-pollinated forest trees. Silvae genetica, 23(5), 149-156.
  51. Stanfield, W. D. (1971). Genética. Teoría y 400 Problemas Resueltos (2a. ed.) México: McGraw Hill.
  52. Statistical Analysis System Institute Inc. [SAS Institute] (2016). SAS/STAT software para computadora. Version 9.1. Cary, NC, USA.
  53. Svensson J., McKeand S., Allen H., Campbell, R. 1999. Genetic variation in height and volume of loblolly pine open-pollinated families during canopy closure. Silvae Genetica, 48, 204–208.
  54. Teixera-de Moraes, M. L., & Sebbenn, A. M. (2012). Genetics of oleoresin production with focus on Brazilian planted forests. En A. G. Fett-Neto, & K.C.S. Rodrigues-Corrêa (Eds.). Pine resin: biology, chemistry and applications (pp. 87-106) India: Research Signpost.
  55. Vásquez, J., & Dvorak, W. S. (1996). Trends in variances and heritabilities with stand development of tropical pines. Canadian Journal of Forest Research, 26(8), 1473-1480. doi: 10.1139/x26-164
  56. Viveros-Viveros, H., Guzmán-Reyna, R. R. y Sáenz-Romero, C. (2005). Control genético de características de crecimiento en vivero de plántulas de Pinus oocarpa. Revista Fitotecnia Mexicana, 28(4), 333–338.
  57. White, T. L. & Hodge, G. R. (1989). Predicting breeding values with applications in forest tree improvement. Dordrech, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers. doi: 10.1007/978-94-015-7833-2
  58. White, T. L., Hodge, G. R., & Powell, G. L. (1993). An advanced-generation tree improvement plan for slash pine in the southeastern United States. Silvae Genetica, 48(2), 78-83.
  59. White, T. L., Adams, W. T., & Neale, D. B. (Eds.). (2007). Forest genetics. Washington, USA Oxford, UK: CAB International. doi: 10.1079/9781845932855.0000
  60. Wu, H. X. (1999). Study of early selection in tree breeding. 2. Advantage through shortening the breeding cycle. Silvae Genetica, 42(2), 359-371.
  61. Zamora-Serrano, C. (1981). Algunos aspectos sobre Pinus oocarpa Schiede en el estado de Chiapas. Ciencia Forestal, 6(32), 3-5.
  62. Zeng, L. H., Zhang, Q., He, B. X., Lian, H. M., Cai, Y. L., Wang, Y. S., & Luo, M. (2013) Age Trends in genetic parameters for growth and resin-yielding capacity in masson pine. Silvae Genetica 62(1-6), 7–17. doi: 10.1515/sg-2013-0002
  63. Zobel, B., & Talbert, J. (1984). Applied forest tree improvement. New York, USA: John Wiley & Sons.