Vol. 27 Núm. 3 (2021): Otoño 2021
Artículos Científicos

Respuesta de plantas jóvenes de cuatro especies de coníferas a la exposición al mercurio

Ximena Aurora Altonar-Gómez
Universidad Nacional Autónoma de México
Biografía
Karen Ximena Tzintzun-Pedraza
Universidad Nacional Autónoma de México
Biografía
Verónica Osuna-Vallejo
Universidad Nacional Autónoma de México
Biografía
Roberto Lindig-Cisneros
Universidad Nacional Autónoma de México
Biografía

Publicado 2021-12-24

Palabras clave

  • fitoestabilización,
  • fitorremediación,
  • minería.,
  • restauración ambiental
  • phytostabilization,
  • phytoremediation,
  • mining,
  • environmental restoration

Resumen

Las propiedades fisicoquímicas de los residuos mineros tienden a inhibir los procesos de formación del suelo y el crecimiento de las plantas. Sin embargo, existen especies capaces de crecer en ambientes contaminados y absorber metales pesados. En Tlalpujahua, Michoacán, como en muchos sitios mineros, hay depósitos contaminados con mercurio a causa de las prácticas de beneficio de los metales. Se estudió el efecto de la presencia de mercurio en el sustrato, en el desempeño de plantas jóvenes de coníferas con individuos de Pinus devoniana Lindley, Pinus pseudostrobus Lindley, Pinus martinezii E. Larsen y Juniperus deppeana Steud. Las plantas de cada especie se sometieron a cinco dosis de mercurio adicionadas al sustrato y se midió la altura y se cuantificó la biomasa seca aérea y de raíz. Pinus devoniana y Pinus pseudostrobus disminuyeron su crecimiento después de ser expuestas a 15 ppm de mercurio en disolución. Las raíces de P. devoniana presentaron menor biomasa que las raíces de las plantas control. Pinus martinezii fue resistente al mercurio, mientras que J. deppeana muestra una tolerancia intermedia a la presencia de mercurio. Los resultados obtenidos indican que J. deppeana y P. martinezii son especies tolerantes al mercurio potencialmente útiles para la rehabilitación de sitios contaminados.

Citas

  1. Anawar, H. M., Canha, N., Santa-Regina, I., & Freitas, M.C. (2013). Adaptation, tolerance, and evolution of plant species in a pyrite mine in response to contamination level and properties of mine tailings; sustainable rehabilitation. Journal of soils and sediments, 13(4), 730-741. doi: 10.1007/s11368-012-0641-7
  2. Arduini, I., Godbold, D. L., & Onnis, A. (1995). Influence of copper on root growth and morphology of Pinus pinea L. and Pinus pinaster Ait. seedlings. Tree Physiology, 15(6), 411–415. doi: 10.1093/treephys/15.6.411
  3. Bradshaw, A. (1997). Restoration of mined lands—using natural processes. Ecological Engineering, 8(4), 255-269. doi: 10.1016/S0925-8574(97)00022-0
  4. Boening, D. W. (2000). Ecological effects, transport, and fate of mercury: a general review. Chemosphere, 40, 1335–1351. doi: 10.1016/S0045-6535(99)00283-0
  5. Burton, K. W., Morgan, E., & Roig, A. (1984). The influence of heavy metals upon the growth of sitka-spruce in South Wales forests. Plant and Soil, 73, 271-282. doi: 10.1007/BF02450361
  6. Caicedo-González, S. L. (2014). Planteamiento de una tecnología de producción más limpia para el proceso de beneficio de oro sin mercurio. Bogotá, Colombia: Universidad Militar Nueva Granada.
  7. Castro Díaz, L. D. P. (2011). Minería de oro artesanal ya pequeña escala en Timbiquí-Cauca una aproximación histórica a sus efectos socioambientales desde la perspectiva de los actores locales. Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.
  8. Castro-Servín, M. J., González-Kladiano, V., & Hernández Tejeda, T. (1997). Contenido de metales pesados en algunos suelos y vegetación del Desierto de los Leones, Distrito Federal. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 22(82), 109-127.
  9. Chávez Corona, P., Uribe Salas, J. A., Razo Pérez, N., Martínez Medina, M., Maldonado Villanueva, R., Ramos Arroyo, Y. R., & Robles Camacho, J. (2010). The impact of mining in the regional ecosystem: The Mining District of El Oro and Tlalpujahua, Mexico. De re metallica (Madrid): Revista de la Sociedad Española para la Defensa del Patrimonio Geológico y Minero, (15), 21-34.
  10. Cao, H., Chen, J., Zhang, J., Zhang, H., Qiao, L., & Men, Y. (2010). Heavy metals in rice and garden vegetables and their potential health risks to inhabitants in the vicinity of an industrial zone in Jiangsu, China. Journal of Environmental Sciences, 22, 1792-1799. doi: 10.1016/S1001-0742(09)60321-1
  11. Castellanos-Acuña, D., Lindig-Cisneros, R., & Saenz-Romero, C. (2015). Altitudinal assisted migration of Mexican pines as an adaptation to climate change. Ecosphere, 6, 1-16. doi:10.1890/ES14-00375.1
  12. Cho, N. S., Aoyama, M., Seki, K., Hayashi, N., & Doi S. (1999). Adsorption by coniferous leaves of chromium ions from effluent. Journal of Wood Science, 45, 266–270. doi:10.1007/BF01177738
  13. Covarrubias, S.A., & Peña Cabriales, J. J. (2017). Contaminación ambiental por metales pesados en México: Problemática y estrategias de fitorremediación. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 33, 7-21. doi: 10.20937/RICA.2017.33.esp01.01
  14. Crane, S., Barkay, T., & Dighton, J. (2012). The effect of mercury on the establishment of Pinus rigida seedlings and the development of their ectomycorrhizal communities. Fungal Ecology, 5, 245-251. doi: 10.1016/j.funeco.2011.12.001
  15. Cunningham, S. D., Berti, W. R., & Huang, J. W. (24-27 de abril de1995). Remediation of contaminated soils and sludges by green plants. Conference: 3. international in situ and on-site bioreclamation symposium, San Diego, California, United States.
  16. Cutillas-Barreiro, L. (2017). La corteza de pino como adsorbente natural de metales pesados en suelos contaminados. Tesis de doctorado, Universidade de Vigo, Vigo, España.
  17. Delgadillo López, A. E., González-Ramírez, C. A., Prieto-García, F., Villagómez-Ibarra, J. R., & Acevedo-Sandoval, O. (2011). Fitorremediación: una alternativa para eliminar la contaminación. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 14(2), 597-612.
  18. Díaz, J. C. (2011). Informe sobre el mercado del mercurio en México. Montreal, Canada: Comisión para la Cooperación Ambiental.
  19. Engle, M. A., Sexauer Gustin, M., Johnson, D. W., Murphy, J. F., Miller, W. W., Walker, R. F., Wright, J., & Markee, M. (2006). Mercury distribution in two Sierran forest and one desert sagebrush steppe ecosystems and the effects of fire. Science of the Total Environment, 367(1), 222–233. doi: 10.1016/j.scitotenv.2005.11.025
  20. Ernst, W. H. O. (1996). Bioavailability of heavy metals and decontamination of soils by plants. Applied Geochemistry, 11, 163-167. doi: 10.1016/0883-2927(95)00040-2
  21. Filyarovskaya, V., Sitarska, M., Traczewska, T., & Wolf, M. (2017). Microbiological stimulation of phytoremediation process using Salvinia natans to mercury contamined water. Web of Conferences, 22, 00047. doi: 10.1051/e3sconf/20172200047
  22. Fleck, J. A., Grigal, D. F., & Nater, E. A. (1999). Mercury uptake by trees: an observational experiment. Water, Air, and Soil Pollution, 115, 513-523. doi: 10.1023/A:1005194608598
  23. Friedli, H. R., Radke, L. F., Payne, N. J., McRae, D. J., Lynham, T. J., & Blake, T. W. (2007). Mercury in vegetation and organic soil at an upland boreal forest site in Prince Albert National Park, Saskatchewan, Canada. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, 112(G1). doi: 10.1029/2005JG000061
  24. Garbisu, C., Amézaga, I., & Alkorta, I. (2002). Biorremediación y ecología. Revista Ecosistemas, 11(3), 1-2.
  25. Godbold, D. L., & Huttermann, A. (1986). The uptake and toxicity of mercury and lead to spruce seedlings. Water Air and Soil Pollution, 31, 509–515. doi: 10.1007/BF00630869
  26. Godbold, D. L. (1991). Mercury-induced root damage in spruce seedlings. Water Air and Soil Pollution, 56, 823–831. doi:10.1007/BF00342319
  27. Hylander, L. D., & Meili, M. (2003). 500 years of mercury production: global annual inventory by region until 2000 and associated emissions. Science of the Total Environment, 304, 13-27. doi: 10.1016/S0048-9697(02)00553-3
  28. Helmisaari, H. S., Makkonen, K., Olsson, M., Viksna, A., & Mälkönen, E. (1999). Fine-root growth, mortality and heavy metal concentrations in limed and fertilized Pinus silvestris (L.) stands in the vicinity of a Cu-Ni smelter in SW Finland. Plant and Soil, 209, 193–200. doi: 10.1023/A:1004595531203
  29. Jiménez, C., Huante, P. y Rincón, E. (2006). Restauración de minas superficiales en México. Ciudad de México, México: Instituto de Ecología, UNAM.
  30. Lacerda, L. D. (1997). Global mercury emissions from gold and silver mining. Water, Air and Soil Pollution, 97, 209-221. doi: 10.1023/A:1018372505344
  31. López-Corrales, E. I. (2015). Alternativas de disposición para la fitorremediación de suelos contaminados por actividades mineras. Tesis de doctorado, Corporación Universitaria Lasallista, Caldas, Antioquia, Colombia.
  32. Lu, Y., Yin, W., Huang, L. B., Zhang, G. L., & Zhao, Y. G. (2011). Assessment of bioaccessibility and exposure risk of arsenic and lead in urban soils of Guangzhou City, China. Environ Geochem Health, 33, 93–102. doi: 10.1007/s10653-010-9324-8
  33. Macías, J. L., Corona-Chávez, P., Sanchéz-Núñez, J. M., Martínez-Medina, M., Garduño Monroy, V. H., Capra, L., García-Tenorio, F., & Cisneros-Máximo, G. (2015). The May 27, 1937 catastrophic flow failure of gold tailings at Tlalpujahua, Michoacán, México. Natural Hazards and Earth Science Systems, 15, 1069–1085. doi: 10.5194/nhess-15-1069-2015
  34. Mishra, V. K., Upadhyay, A. R., Pathak, V., & Tripathi, B. D. (2008). Phytoremediation of mercury and arsenic from tropical opencast coalmine effluent through naturally occurring aquatic macrophytes. Water Air Soil Pollution, 192, 303–314. doi: 10.1007/s11270-008-9657-4
  35. Meniz-Márquez, C. (1983). Aportación andaluza a la minería del Nuevo Mundo. Amalgamación de metales. Actas de las II Jornadas de Andalucía y América, 1, 413-425.
  36. Moudouma, C. F. M., Riou, C., Gloaguen, V., & Saladin G. (2013). Hybrid larch (Larix x eurolepis Henry): a good candidate for cadmium phytoremediation? Environmental Science Pollution Research, 20(3), 1889–1894. doi: 10.1007/s11356-012-1419-6
  37. NOM-147-SEMARNAT/SSA1-2004. Que establece criterios para determinar las concentraciones de remediación de suelos contaminados por arsénico, bario, berilio, cadmio, cromo hexavalente, mercurio, níquel, plata, plomo, selenio, talio y/o vanadio. Ciudad de México, México: Diario oficial de la federación de los Estados Unidos Mexicanos 2 de marzo del 2007.
  38. Nriagu, J. O. (1994). Mercury pollution from the past mining of gold and silver in the Americas. The Science of the Total Environment, 14(3), 167-181. doi: 10.1016/0048-9697(94)90177-5
  39. Ortega-Ortiz, H., Benavides-Mendoza, A., Alonso, R. A., & Zermeño-González, A. (2003). Fitorremediación de suelos contaminados con metales pesados. Coahuila, México: Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro.
  40. Osuna-Vallejo, V., Sáenz-Romero, C., Escalera-Vázquez, L., de la Barrera, E., & Lindig-Cisneros, R. (2019). Total mercury in plant tissue from a mining landscape in western Mexico. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 102, 19-24. doi: 10.1007/s00128-018-2488-0
  41. Petruzzelli, G., Pedron, F., Rosellini, I., & Barbafieri, M. (2013). Phytoremediation towards the future: focus on bioavailable contaminants. En: D. K. Gupta, (ed) Plant-based remediation processes (pp 273–289). Berlin, Alemania: Springer.
  42. Pulford, I. D., & Watson, C. (2003). Phytoremediation of heavy metal-contaminated land by trees a review. Environment International, 29, 529–540. doi: 10.1016/S0160-4120(02)00152-6
  43. Qian, X., Wu, Y., Zhou, H., Xu, X., Xu, Z., Shang, L., & Qiu, G. (2018). Total mercury and Methylmercury accumulation in wild plants grown at wastelands composed of mine tailings: Insights into potential candidates for phytoremediation. Environmental Pollution, 239, 757-767. doi: 10.1016/j.envpol.2018.04.105
  44. R Development Core Team. (2017). R: A Language and environment for statistical computing. R Foundation for statistical computing, Vienna, Austria. Recuperado de http://www.R-project.org.
  45. Rodríguez, L., Rincón, J., Asencio, I., & Rodríguez-Castellanos, L. (2007). Capability of selected crop plants for shoot mercury accumulation from polluted soils: phytoremediation perspectives, International Journal of Phytoremediation, 9, 1-13. doi: 10.1080/15226510601139359
  46. Steiner, A. A. (1984). The Universal Nutrient Solution, Proceedings of IWOSC 1984 6th International Congress on Soilless Culture. Wageningen, The Netherlands.
  47. Uribe-Salas, J. A., & Flores-Clair, E. (2015). Comercio y Minería en la historia de América Latina. Michoacán, México: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
  48. Wong, M. (2003). Ecological restoration of mine degraded soils, with emphasis on metal contaminated soils. Chemosphere, 50, 775–780. doi: 10.1016/S0045-6535(02)00232-1
  49. Xun, Y., Feng, L., Li, Y., & Dong, H. (2017). Mercury accumulation plant Cyrtomium macrophyllum and its potential for phytoremediation of mercury polluted sites. Chemosphere, 189, 161-170. doi: 10.1016/j.chemosphere.2017.09.055