Vol. 28 Núm. 3 (2022): Otoño 2022
Artículos Científicos

Recolección de productos forestales no maderables en el Parque Nacional Cofre de Perote y zonas adyacentes: estudio de caso en El Escobillo, Veracruz, México

María Antonieta Isidro-Vázquez
Centro de Investigación Atmosférica y Ecológica, A.C.
Maite Lascurain-Rangel
Instituto de Ecología, A.C.
Biografía
Fernando Ramírez
Profesional Independiente
Citlalli Alhelí González-Hernández
Instituto de Ecología, A.C.
Biografía
Jorge Antonio Gómez-Díaz
Universidad Veracruzana
Biografía
Juan Carlos López-Acosta
Universidad Veracruzana
Biografía

Publicado 2022-12-13

Palabras clave

  • natural protected areas,
  • traditional knowledge,
  • ethnobotany,
  • wild resources
  • áreas naturales protegidas,
  • conocimiento tradicional,
  • etnobotánica,
  • recursos silvestres

Resumen

Se presenta un estudio sobre recolección de productos forestales no maderables (PFNM) en la población de El Escobillo, Veracruz, México, y zonas adyacentes del Parque Nacional Cofre de Perote (PNCP). Se registraron 70 especies (45 plantas vasculares, dos briofitas y 23 hongos), clasificadas en siete categorías de uso, destacando el comestible (31) con el mayor ingreso por venta, seguido por el medicinal (21), el de leña y el ceremonial por volumen recolectado para autoconsumo y el artesanal para la venta. De acuerdo con la normatividad mexicana (NOM-059-SEMARNAT-2010), en el área de estudio el hongo pananaca, los hongos cochinitos y la palma chimale se encuentran en la categoría de amenazada y el hongo de perfume está sujeto a protección especial. Se identificaron 33 sitios de recolección ubicados en tres zonas del PNCP y cinco sistemas de manejo. El sistema “montaña” representa la mayoría de los sitios de recolección y especies silvestres, principalmente hongos para venta y autoconsumo. La recolección de PFNM representa un ingreso (sin considerar los egresos) estimado en MXN 943 624 anuales. Es necesario promover la participación de los habitantes del PNCP, como custodios y manejadores de los PFNM en estrategias sustentables, con especial énfasis en la integración de sus conocimientos y formas de organización, así como considerar la colaboración con las organizaciones de la sociedad civil, gobierno, empresas y academia.

Citas

  1. Anastacio-Martínez, N. D., Franco-Maass, S., Valtierra-Pacheco, E., & Nava-Bernal, G. (2016). Aprovechamiento de productos forestales no maderables en los bosques de montaña alta, centro de México. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 7(37), 21-38. https://doi.org/10.29298/rmcf.v7i37.49
  2. Angelsen, A., Jagger, P., Babigumira, R., Belcher, B., Hogarth, N. J., Bauch, S., Börner, J., Smith-Hall, C., & Wunder, S. (2014). Environmental income and rural livelihoods: a global comparative analysis. World Development, 64(S1), 12-28. http://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.03.006
  3. Ariza Cortés, W., Huertas García, C., Hernández Ortiz, A., Geltvez Bernal, J., González Rodríguez, J., & López Gutiérrez, L. (2010). Caracterización y usos tradicionales de los Productos Forestales no Maderables (PFNM) en el corredor de conservación Guantiva- La Rusia- Iguaque. Colombia Forestal, 13(1), 117-140. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2010.1.a05
  4. Bager, H. (2005). Un inventario de productos forestales no maderables usados por los pobladores en la zona de amortiguamiento de un parque nacional en la Amazonia Peruana: una apreciación de la subsistencia y la ecología (Vol. 55). Institutionen for skogens produkter och marknader.
  5. Barahona, A. H., & García, H. M. S. (2009). Estudio etnobotánico de herbáceas y arbustivas útiles en el ejido Tepatlaxco de Hidalgo, Puebla. Informe Final. Estudios Técnicos Especializados para el Manejo y Aprovechamiento de Productos Forestales No Maderables. Comisión Nacional Forestal.
  6. Bernard, H. R. (2006). Research methods in Anthropology. Cualitative and cualitative approaches (4a ed.). Altamira Press.
  7. Blancas, J., Casas, A., Rangel-Landa, S., Moreno-Calles, A., Torres, I., Pérez-Negrón, E., Solís, L., Delgado-Lemus, A. Parra, F., Arellanes, Y., Caballero, J., Cortés, L., Lira, R., & Dávila, P. (2010). Plant Management in the Tehuacán-Cuicatlán valley, Mexico. Economic Botany, 64(4), 287-302. https://doi.org/10.1007/s12231-010-9133-0
  8. Blancas, J., Casas, A., Pérez-Salicrup, D., Caballero, J., & Vega, E. (2013). Ecological and socio-cultural factors influencing plant management in Náhuatl communities of the Tehuacán valley, Mexico. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 9(1), 39. https://doi.org/10.1186/1746-4269-9-39
  9. Casas, A., Valiente-Banuet, A., Viveros, J. L., Caballero, J., Cortés, L., Dávila, P., Lira, R., & Rodríguez, I. (2001). Plant resources of the Tehuacán-Cuicatlán valley, México. Economic Botany, 55(1), 129-166. https://doi.org/10.1007/BF02864551
  10. Chamorro, M., Narave, H., Domínguez, Lozada, J. A., & de la Cruz, J. (2016). Educación y comunicación ambiental en localidades rurales. En H. V. Narave, L. Garibay, M. A. Chamorro, L. R. Álvarez, & Y. de la Cruz (Eds.), El Cofre de Perote. Situación, perspectivas e importancia (pp. 232-236). Universidad Veracruzana.
  11. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [Conanp] (2015). Programa de Manejo del Parque Nacional Cofre de Perote (1a ed.). Conanp.
  12. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [Conanp] (2020). Ruta del Cofre, Tesoro Natural: experiencias de turismo rural y sustentable en Cofre de Perote. Boletín Comunidad de Aprendizaje de Áreas Naturales Protegidas. https://boletincaap.wordpress.com/2020/09/01/ruta-del-cofre-tesoro-natural-experiencias-de-turismo-rural-y-sustentable-en-cofre-de-perote/
  13. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [Conanp] (2021). Áreas Naturales Protegidas Decretadas. https://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/datos_anp.htm
  14. Comisión Nacional de Áreas Protegidas [Conanp] (2022). Fichas simec (Sistema de Información, Monitoreo y Evaluación para la Conservación). https://simec.conanp.gob.mx/ficha.php?anp=6&reg=7
  15. Congreso de los Estados Unidos Mexicanos (1988). Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Diario Oficial de la Federación. https://biblioteca.semarnat.gob.mx/janium/Documentos/Ciga/agenda/DOFsr/148.pdf
  16. Córdova-Chávez, O., Medel, R., Mata, G., Castillo, R., & Vázquez-Ramírez, J. (2014). Evaluación de hongos ectomicorrícicos del grupo de los basidiomicetos en la zona del Cofre de Perote, Veracruz. Madera y Bosques, 20(1), 97-106. https://doi.org/10.21829/myb.2014.201179
  17. de la Cruz Hernández, J. A., Ávila Akerberg, V., Rivera Herrejón, M. G., & Vizcarra Bord, I. (2017). Áreas naturales protegidas y sistema de uso común de recursos forestales en el Nevado de Toluca. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 7(38), 25-41. https://doi.org/10.29298/rmcf.v7i38.2
  18. Dávila, P., Arizmendi, M. C., Valiente-Banuet, A., Villaseñor, J. L., Casas, A., & Lira, R. (2002). Biological diversity in the Tehuacán-Cuicatlán valley, Mexico. Biodiversity & Conservation, 11(3), 421-442. https://doi.org/10.1023/A:1014888822920
  19. Dyke, A., & Emery, M. R. (2010). ntfps in Scotland: changing attitudes to access rights in a reforesting land. En S. A. Laird, R. J. McLain, & R. P. Wynberg (Eds.), Wild product governance. Finding policies that work for non-timber forest products (pp. 163-182). Earthscan.
  20. Edoard, F., & Quero, R. (2005). Hongos silvestres comestibles. En C. López, S. Chafón, & G. Segura (Eds.), La riqueza de los bosques mexicanos: más allá de la madera. Experiencias de comunidades rurales (pp. 48-55). Semarnat - Cecadesu - Conafor - Procymaf II - Cifor https://www.cifor.org/publications/pdf_files/Books/BLopez0501S0.pdf
  21. Farfán, B., Casas, A., Ibarra-Manríquez, G., & Pérez-Negrón, E. (2007). Mazahua ethnobotany and subsistence in the monarch butterfly biosphere reserve, México. Economic Botany, 61(2), 173-191. https://doi.org/10.1663/0013-0001(2007)61[173:MEASIT]2.0.CO;2
  22. Figueroa, J., Sanoja, E., & Delgado, L. (2010). Árboles utilizados como productos forestales no maderables en la cuenca alta del río Botanamo, estado Bolívar, Venezuela. Acta Botánica Venezuelica, 33(1), 119-135.
  23. Francisco-Ventura, E., Menchaca-García, R. A., Toledo-Aceves, T., & Krômer, T. (2018). Potencial de Aprovechamiento de epífitas vasculares caídas en un bosque mesófilo de montaña de Los Tuxtlas, Veracruz, México. Revista Mexicana de Biodiversidad. 89(4), 1263-279.https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2018.4.2390
  24. García, E. (1981). Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen (3a ed.). Instituto de Geografía, unam.
  25. Gobierno del Estado de Veracruz (2016). Espacios Naturales Protegidos. http://www.veracruz.gob.mx/medioambiente/espacios-naturales-protegidos/
  26. Gobierno del Estado de Veracruz (2019). Impulso al turismo responsable en áreas protegidas del Cofre de Perote. http://www.veracruz.gob.mx/2019/10/04/impulso-al-turismo-responsable-en-areas-protegidas-del-cofre-de-perote/
  27. Godoy, L. C. E. (2010). Propuesta para elaborar planes de manejo integrados de recursos forestales no maderables en la Reserva de la Biósfera Maya, Petén, Guatemala. [Tesis de licenciatura, Universidad de San Carlos de Guatemala].
  28. Hensler, L., & Merçon, J. (2020). Áreas naturales protegidas como territorios en disputa: intereses, resistencias y acciones colectivas en la gestión compartida. Sociedad y Ambiente, 22, 180-211. https://doi.org/10.31840/sya.vi22.2101
  29. Hernández‐Barrios, J. C., Anten, N. P., & Martínez‐Ramos, M. (2015). Sustainable harvesting of non‐timber forest products based on ecological and economic criteria. Journal of Applied Ecology, 52(2), 389-401. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12384
  30. Hickey, G. M., Pouliot, M., Smith-Hall, C., Wunder, S., & Nielsen, M. R. (2016). Quantifying the economic contribution of wild food harvests to rural livelihoods: a global comparative analysis. Food Policy, 62, 122-132. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2016.06.001
  31. Howard, P. (2006). Gender bias in ethnobotany: propositions and evidence of a distorted science and promises of a brighter future. Proceedings of the International Society of Ethnobiology. 9th International Congress and Society for Economic Botany 45th Annual Meeting.
  32. Illsley Granich, C., Purata, S. E., Edouard, F., Sánchez Pardo, M. F., & Tovar, C. (2010). Overcoming barriers in collectively managed ntfps in Mexico. Wild governance–finding policies that work for non-timber forest products. En S. A. Laird, R. J. McLain, & R. P. Wynberg (Eds.), Wild product governance. Finding policies that work for non-timber forest products (pp. 163-182). Routledge.
  33. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2019). Localidades de la República Mexicana, 2019, escala: 1:250000. Edición: 1. Inegi. https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463674658
  34. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2020). Censo de población y vivienda 2020. Inegi. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/default.html#Documentacion
  35. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2021a). Áreas geoestadísticas municipales, escala: 1:250000. Edición: 1. Inegi. https://www.inegi.org.mx/temas/mg/#Descargas Aguascalientes, México
  36. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2021b). Conjunto de datos vectoriales de uso de suelo y vegetación, escala 1:250 000, Serie VII. Conjunto Nacional, escala: 1:250 000. edición: 1. Inegi. http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/
  37. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales y Agropecuarias [Inifap] - Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio] (1995). Edafología, escalas 1:25 0000 y 1:100 0000.
  38. International Society of Ethnobiology [ISE] (2006). The ISE Code of Ethics. http://ethnobiology.net/code-of-ethics/
  39. Fromentin, J. M., Emery, M. R., Donaldson, J., Danner, M. C., Hallosserie, A., Kieling, D., Balachander, G., Barron, E. S., Chaudhary, R. P. Gasalla, M., Halmy, M., Hicks, C., Park, M. S., Parlee, B., Rice, J., Ticktin, T., & Tittensor, D. (2022). The thematic assessment report on the sustainable use of wild species: summary for policymakers. IPBES. https://doi.org/10.5281/zenodo.6425599
  40. Jansen, M., Guariguata, M. R., Raneri, J. E., Ickowitz, A., Chiriboga‐Arroyo, F., Quaedvlieg, J., & Kettle, C. J. (2020). Food for thought: The underutilized potential of tropical tree‐sourced foods for 21st century sustainable food systems. People and Nature, 2(4), 1006-1020. https://doi.org/10.1002/pan3.10159
  41. Jasso-Arriaga, X., Martínez-Campos, Á. R., Gheno-Heredia, Y. A., & Chávez-Mejía, C. (2016). Conocimiento tradicional y vulnerabilidad de hongos comestibles en un ejido dentro de un área natural protegida. Polibotánica, 42, 167-195. https://doi.org/10.18387/polibotanica.42.9
  42. Jiao, X., Walelign, S. Z., Nielsen, M. R., & Smith-Hall, C. (2019). Protected areas, household environmental incomes and well-being in the Greater Serengeti-Mara Ecosystem. Forest Policy and Economics, 106, 101948. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2019.101948
  43. Kar, S. P., & Jacobson, M. G. (2012). ntfp income contribution to household economy and related socio-economic factors: lessons from Bangladesh. Forest Policy and Economics, 14(1), 136-142. https://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2011.08.003
  44. Kassa, G., & Yigezu, E. (2015). Women economic empowerment through non timber forest products in Gimbo District, southwest Ethiopia. American Journal of Agriculture and Forestry, 3(3), 99-104. https://doi.org.10.11648/j.ajaf.20150303.16
  45. Lira, R., Casas, A., Rosas-López, R., Paredes-Flores, M., Pérez-Negrón, E., Rangel-Landa, S., Solis, S., Torres, I., & Dávila, P. (2009). Traditional knowledge and useful plant richness in the Tehuacán–Cuicatlán valley, Mexico. Economic Botany, 63(3), 271-287. https://doi.org/10.1007/s12231-009-9075-6
  46. Leakey, R. R. B., Mabhaudhi, T., & Gurib-Fakim, A. (2021). African lives matter: wild food plants matter for livelihoods, justice and the environment a policy brief for agricultural reform and new crops. Sustainability, 13(13), 7252. https://doi.org/10.3390/su13137252
  47. López-Sánchez, C. L., Bolívar-Cimé, B., Aparicio-Rentería, A., & Viveros-Viveros, H. (2020). Population structure of Alnus jorullensis, a species used as firewood by five rural communities in a natural protected area of Mexico. Botanical Sciences, 98(2), 238-247. https://doi.org/10.17129/botsci.2392
  48. Martin, G. (1995). Etnobotánica. Pueblos y plantas Manual de conservación. Manual de métodos (1a ed.). Nordan.
  49. Merino, P. L. & Hernández A., M. (2004). Destrucción de las Instituciones Comunitarias y Deterioro de los Bosques en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca, Michoacán, México. Revista Mexicana de Sociología, 66(2), 261-309. https://doi.org/10.2307/3541458
  50. Michon, G. (2005). Domesticating forest. How farmers manage forest resources. Institut de Recherche pour le Développment - Center for International Forestry Research - The World Agroforestry Centre, Indonesia.
  51. Montes de Oca-Hernández, A., & Castillo-Nonato, J. (2019). Encrucijadas del sistema cultural en áreas naturales protegidas del centro de México. Ra Ximhai, 15(2), 49-59.
  52. Mukul, S. A., Uddin, M. B., Manzoor Rashid, A. Z. M., & Fox, J. (2010). Integrating livelihoods and conservation in protected areas: understanding the role and stakeholder views on prospects for non-timber forest products, a Bangladesh case study. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 17(2), 180-188. https://doi.org/10.1080/13504500903549676
  53. Narave, H., Vázquez, J., Garibay, L. & Chamorro, M. A. (2016). Aspectos socioambientales del Parque Nacional Cofre de Perote desde la perspectiva de sus habitantes. En H. V. Narave, L. Garibay, M. A. Chamorro, L. R. Álvarez, & Y. de la Cruz (Eds.), El Cofre de Perote. Situación, perspectivas e importancia (pp. 16-25). Universidad Veracruzana.
  54. Narave, H., & Chamorro, M. A. (2016). Capacitación ambiental para la población rural del Cofre de Perote. En H. V. Narave, L. Garibay, M. A. Chamorro, L. R. Álvarez, & Y. de la Cruz (Eds.), El Cofre de Perote. Situación, perspectivas e importancia (pp. 94-105). Universidad Veracruzana.
  55. Olaniyi, O. A., Akintonde, J. O., & Adetumbi, S. I. (2013). Contribution of non-timber forest products to household food security among rural women in Iseyin local government area of Oyo state, Nigeria. Research on Humanities and Social Sciences, 3(7), 41-49.
  56. Ortega-Meza, D., Pulido, M. T., Gómez Aiza, A., da Silva, C. J., Sander, N. L., & de Arruda, J. C. (2021). Vínculos entre los productos forestales no maderables y el turismo: el caso del laurel (Litsea glaucescens Kunth) en el Parque Nacional El Chico, Hidalgo, México. El Periplo Sustentable, 40, 206-232. https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i40.11198
  57. Ortega-Meza, D., Pulido Silva, M. T., de Arruda, J. C., da Silva, C. J., Leal Sander, N., & Gómez-Aíza, A. (2021). Conocimiento local acerca del laurel silvestre (Litsea glaucescens Kunth) en el Parque Nacional El Chico, Hidalgo, México. Madera y Bosques, 27(2), e2722167. https://doi.org/10.21829/myb.2021.2722167
  58. Pérez-Farrera, M. A., Martínez-Camilo, R., Martínez-Meléndez, N., López-Mendoza, S., Espinoza Medinilla, E. E., Sánchez-Kramsky, S., & Ruiz-Castillejos, C. (2012). Monitoreo de la palma camedor (Chamaedorea quezalteca, Arecaceae) en la reserva de la biosfera La Sepultura, en el Estado de Chiapas, México. Informe Técnico Final. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas - Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.
  59. Pérez, M. E. (2016). Educación ambiental en El Conejo y Agua de Los Pescados, Parque Nacional Cofre de Perote. En H. V. Narave, L. Garibay, M. A. Chamorro, L. R. Álvarez, & Y. de la Cruz (Eds.), El Cofre de Perote. Situación, perspectivas e importancia (pp. 237-245). Universidad Veracruzana.
  60. Pérez, S. B. E. (2018). Desarrollo de capacidades locales para la conservación de los recursos naturales en el Ejido Agua de Los Pescados, Perote, Ver. [Tesis de Maestría, Universidad Veracruzana].
  61. Peters, C. M. (2000). Precolumbian Silviculture and Indigenous Management of Neotropical Forests. En D. Lentz (Ed.), Imperfect balance. Landscape Transformations in the Pre-Columbian (pp. 203-224). Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/lent11156-011
  62. Pineda-López, M. R., Lara González, R., Ortega Solís, R., Vázquez Domínguez, G., & Vásquez Morales, S. G. (2013). Las mujeres de El Conejo: un modelo exitoso. La Ciencia y el Hombre, 26(3), 26-32. https://www.uv.mx/cienciahombre/revistae/vol26num3/articulos/mujeres-del-conejo.html
  63. Pineda-López, M. R., Sánchez Velázquez, L. R., Vázquez Morales, S. G., Lara González, R., & Ortega, S. R. (2016). Opciones de participación de género para la protección de bosques en el Parque Nacional Cofre de Perote, México: Productos Forestales No Maderables y podas. En H. V. Narave, L. Garibay, M. A. Chamorro, L. R. Álvarez, & Y. de la Cruz (Eds.), El Cofre de Perote. Situación, perspectivas e importancia (pp. 26-33). Universidad Veracruzana.
  64. Pío-León, J. F., Delgado-Vargas, F., Murillo-Amador, B., León-de-la-Luz, J. L., Vega-Aviña, R., Nieto-Garibay, A., Córdoba-Matson, M., & Ortega-Rubio, A. (2017). Environmental traditional knowledge in a natural protected area as the basis for management and conservation policies. Journal of Environmental Management, 201, 63-71. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.06.032
  65. Ramírez, F. (2005). La palma mayán (Chamaedorea hooperiana Hodel): situación actual y evaluación de los efectos de la cosecha de hojas en la Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas, Veracruz. [Tesis de Maestría, Universidad Autónoma de México].
  66. Registro Agrario Nacional [ran] (2021). Perimetrales de los núcleos agrarios certificados y tierra de uso común. ran. http://datos.ran.gob.mx/conjuntoDatosPublico.php
  67. Rodríguez Álvarez, A. M. (2015). Recursos forestales no maderables. Aprovechamiento de los hongos silvestres en la localidad de Raíces, Zinacatepec, Estado de México [Tesis de Licenciatura, Universidad Autónoma del Estado de México]. http://ri.uaemex.mx/oca/view/20.500.11799/49381/1/UAEM-FAPUR-TESIS-RODRIGUEZ,ALIX.pdf
  68. Sánchez, F. I. (2010). Agricultura de traspatio que fortalece la economía familiar en la comunidad de Los Pescados, Mpio. de Perote, Veracruz. [Tesis de licenciatura, Universidad Veracruzana].
  69. Schlesinger, J., Drescher, A., & Shackleton, C. M. (2015). Socio-spatial dynamics in the use of wild natural resources: evidence from six rapidly growing medium-sized cities in Africa. Applied Geography, 56, 107-115. http://dx.doi.org/10.1016/j.apgeog.2014.11.013
  70. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat] (2010). Norma Oficial Mexicana nom-059-semarnat-2010, Protección ambiental. Especies nativas de México de flora y fauna silvestres. Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio. Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/normasOficiales/4254/semarnat/semarnat.htm
  71. Secretaría de Salud [SS] - Servicios de Salud de Veracruz [Sesver] (2019). Diagnóstico de salud 2019. Centro de Salud El Escobillo. Jurisdicción Sanitaria V. Xalapa, Veracruz.
  72. Shackleton, C., Shackleton, S., & Shanley, P. (2011). Building a holistic picture: an integrative analysis of current and future prospects for non-timber forest products in a changing world. En S. Shackleton, C. Shackleton, & P. Shanley (Eds.) Non-timber forest products in the global context (Vol. 7, pp. 255-280). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-17983-9_12
  73. Shackleton, C., Hurley, P., Dahlberg, A., Emery, M., & Nagendra, H. (2017). Urban foraging: a ubiquitous human practice overlooked by urban planners, policy, and research. Sustainability, 9(10), 1884. https://doi.org/10.3390/su9101884
  74. Shackleton, C. M., Ticktin, T., & Cunningham, A. B. (2018). Nontimber forest products as ecological and biocultural keystone species. Ecology and Society, 23(4), 22. https://doi.org/10.5751/ES-10469-230422
  75. Sheppard, J. P., Chamberlain, J., Agúndez, D., Bhattacharya, P., Chirwa, P. W., Gontcharov, A., Sagona, W. C. J., Shen, H., Tadesse, W., & Mutke, S. (2020). Sustainable forest management beyond the timber-oriented status quo: transitioning to co-production of timber and non-wood forest products a global perspective. Current Forestry Reports, 6(1), 26-40. https://doi.org/10.1007/s40725-019-00107-1
  76. Soto E., M., & Angulo R., M. J. (1990). Estudio climático de la región del Cofre y Valle de Perote. Instituto de Ecología A.C.
  77. Steel, E. A., Bwembelo, L., Mulani, A., Siamutondo, A. L. M., Banda, P., Gumbo, D., Moombe, K., & Ickowitz, A. (2022). Wild foods from forests: Quantities collected across Zambia. People and Nature, 4(5), 1159-1175. https://doi.org/10.1002/pan3.10367
  78. Stockdale, M., López, B. C., Blauert, J., Miranda, J. M., Arancibia, E., & Edouard, F. (2019). Manejo Comunitario Sustentable de Productos Forestales No Maderables. Un Manual para América Latina (1ª ed.). NTFP - Citro-UV - Red Temática PFNM - People & Plants - Cordaid.
  79. Sunderland, T. C., Ndoye, O., & Harrison-Sánchez, S. (2011). Non-timber forest products and conservation: what prospects?. En S. Shackleton, C. Shackleton, & P. Shanley (Eds.), Non-timber forest products in the global context (Vol. 7, pp. 209-224). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-17983-9_10
  80. Ticktin, T., Nantel, P., Ramírez, F., & Johns, T. (2002). Effects of variation on harvest limits for non timber forest species in Mexico. Conservation Biology, 16(3), 691-705.
  81. Torres, I., Casas, A., Delgado-Lemus, A., & Rangel-Landa, S. (2013). Aprovechamiento, demografía y establecimiento de Agave potatorum en el Valle de Tehuacán, México: Aportes ecológicos y etnobiológicos para su manejo sustentable. Zonas Áridas, 15(1), 92-109. https://doi.org/10.21704/za.v15i1.110
  82. Vallejo Román, J., & Rodríguez Torrent, J. C. (2020). Bienes comunes, conservación ambiental y economía campesina. Un estudio de caso en el Parque Nacional Cofre de Perote, Veracruz, México. Polis Revista Latinoamericana, 57, 115-137. http://dx.doi.org/10.32735/s0718-6568/2020-n57-1567
  83. Vázquez-Ramírez, J., Cházaro, M. J., & Narave, H. V. (2014). Guía botánica del Parque Nacional Cofre de Perote. Universidad Veracruzana.
  84. Velázquez, E., & Ramírez, F. (2020). De recolectores a cultivadores certificados: tensiones y articulaciones de saberes territoriales en la reserva de la biosfera Los Tuxtlas, Veracruz (México). Territorios, 42, 1-24. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.7740
  85. Villaseñor, J. L. (2016). Checklist of the native vascular plants of Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad, 87(3), 559-902. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2016.06.017
  86. Wahlén, C. B. (2017). Opportunities for making the invisible visible: towards an improved understanding of the economic contributions of ntfps. Forest Policy and Economics, 84, 11-19. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2017.04.006
  87. Wiersum, K. F. (1997). Indigenous explotation and management of tropical forest resources: an evolutionary continuum in forest-people interactions. Agriculture, Ecosystems and Environment, 63(1), 1-16. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(96)01124-3
  88. Wiersum, K. F., & Gómez-González, I. C. (2000). Intermediate’forest types as nature-human systems: characteristics and future potential. En H. Asbjornsen, A. Angelsen, B. Belcher, G. Michon, M. Ruiz Perez, & V.R.P. Wijesekara (Eds.), Proceedings of the workshop cultivating (in) tropical forests?: the evolution and sustainability of systems of management between extractivism and plantations, 28 June – 1 July 2000, Kraemmervika, Lofoten, Norway. ETFRN Publication Series No.3. European Tropical Forest Research Network (ETFRN).
  89. Yumping (2022). Rancho Ecológico El Mirador, Acajete. https://www.yumping.com.mx/deportes-terrestres/rancho-ecologico-el-mirador--e19671899