Vol. 21 (2015): Número especial
Artículos de Actualidad

Una forma de evaluar el impacto de la investigación científica

Raymundo Dávalos-Sotelo
Instituto de Ecología, A.C., Red de Ambiente y Sustentabilidad

Publicado 2015-11-09

Palabras clave

  • scienciometrics,
  • impact factor,
  • Google Scholar,
  • h index,
  • Thomson Reuters
  • cienciometría,
  • factor de impacto,
  • Google Scholar,
  • índice h,
  • Thomson Reuters

Resumen

El criterio más usado internacionalmente para evaluar las revistas científicas se basa en el valor del Factor de Impacto (FI) generado de la base de datos Journal of Citation Reports (JCR) publicado anualmente en la plataforma Web of Science de Thomson Reuters. El argumento central de este artículo es que la forma más completa de evaluar el trabajo de los científicos es a través de métricas de fácil acceso y de alcance general como el índice h de Hirsch a partir de la base de datos de Google Académico, más algunas otras consideraciones. Se reconoce que si se trata de medir el impacto de la investigación en ámbitos meramente académicos, el Factor de Impacto (FI) del JCR es el medio más adecuado, pero si se trata de medir el impacto de la investigación en el mundo real, entonces se deben usar otras métricas y criterios de valoración. Aquí se sugiere que con la información incluida en la plataforma de Google Scholar se refleja de una manera más natural el verdadero alcance de las publicaciones entre un público usuario más heterogéneo. Para los países en vías de desarrollo, se destaca que es más importante definir sus políticas de apoyo a la investigación que el buscar la mayor visibilidad internacional o relevancia global de sus revistas. Se ha demostrado aquí que el mensaje es lo importante y no el medio. Sin embargo, las revistas científicas merecen la mayor de las atenciones por parte de las instancias responsables de las ciencias en los países en vías de desarrollo.

Citas

  1. Alperín, J.P. 2015. The public impact of Latin America’s approach to open access. Tesis doctoral de la Universidad de Stanford. Palo Alto, CA.
  2. Faba, L., E. Diaz y S. Ordóñez. 2014. Transformación de biomasa en biocombustibles de segunda generación. Madera y Bosques 20(3):11-24.
  3. Gaceta Oficial. 2015. Órgano del Gobierno del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, Número Extraordinario, Tomo CXCI Xalapa-Enríquez, Ver., lunes 5 de enero de 2015, Núm. Ext. 006
  4. Garfield, E. 1955. Citation indexes for science: a new dimension in documentation through association of ideas. Science 122:108-111
  5. Garfield, E. 2007. The evolution of the Science Citation Index. International Microbiology 10:65-69. DOI: 10.2436/20. 1501.01.10 ISSN: 1139-6709
  6. Halffter, G. 2007. Reservas archipiélago: un nuevo tipo de área protegida. In: Halffter, G., S. Guevara y A. Melic, eds. Hacia una cultura de conservación de la diversidad biológica. M3M: Monografías Tercer Milenio, Vol. 6: 281-286. Sociedad Entomológica Aragonesa, Zaragoza. 358 Pp.
  7. Hirsch. J.E. 2005. An index to quantify and individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) 102(46):16569-16572.
  8. Lugo, A.E., E. Medina y Kathleen McGinley. 2014 Issues and challenges of Mangrove conservation in the Anthropocene. Madera y Bosques 20(3):11-38.
  9. Perfecto, I., J. Vandermeer y S. M. Philpott. 2014. Complex ecological interactions in the coffee agroecosystem. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics. 45:137–58.
  10. Schmit, Jr. L. A. 1960. Structural design by systematic synthesis. 2nd Conference on Electronic Computation. Pittsburgh Pa. Septiembre 8-9, 1960.
  11. Testa, J. 2011. The Globalization of Web of Sciences: 2005-2010. Thomson Reuters. Philapelphia, PA.
  12. Vanclay, J. K. 2008. Ranking forestry journals using the h-index. Journal of Informetrics 2(4):326-334.
  13. Vandermeer, J., I. Perfecto, I., y S. M. Philpott. 2008. Clusters of ant colonies and robust criticality in a tropical agroecosystem. Nature 451 (7177): 457-459.
  14. Vanderplaats, G.N. (2010). Fifty years of structural synthesis: Some musings from a disciple of Schmit. In: 13th AIAA/ISSMO Multidisciplinary Analysis Optimization Conference p: 1-8.
  15. Williams-Guillén, K., I. Perfecto, y J. Vandermeer. 2008. Bats limit insects in a neotropical agroforestry system. Science 320 (5872):70-70.
  16. Williams-Linera, G., R.H. Manson y E. Isunza-Vera. 2002. La fragmentación del bosque mesófilo de montaña y patrones de uso del suelo en la región oeste de Xalapa, Veracruz, México. Madera y Bosques 8(1):73-89.
  17. Yáñez-Arancibia, A., J.W. Day, R.R. Twilley y R.H. Day. 2014. Manglares; ecosistema centinela frente al cambio climático, Golfo de México. Madera y Bosques 20(3):39-75.