Usos y riesgos del agua en la cuenca La Antigua, Veracruz, México
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2011.1731141Palabras clave:
Disturbios ecológicos, gestión de conflictos, manejo de cuencas, paisaje, uso de la tierra, uso múltipleResumen
El agua en México se considera un recurso escaso y valioso. Este trabajo es un ensayo que toma como caso de estudio la cuenca del río La Antigua, en Veracruz, México. En este lugar la condición y manejo de las tierras se relacionó con atributos del agua en función de usos varios. La cuenca de La Antigua capta una gran cantidad de agua y aún así se perciben problemas relacionados con el vital líquido. Las evidencias y el análisis en este estudio revelan la existencia de un imaginario colectivo compartido entre habitantes, autoridades, analistas y científicos de La Antigua, según el cual el agua es vital, valiosa y escasa. Esta visión se contradice con el comportamiento de las personas respecto del uso del agua y manejo del territorio de la cuenca, el cual corresponde al que se asociaría a un recurso abundante, de bajo costo y sin externalidades significativas en su uso. El escenario descrito no es irracional, más bien representa la respuesta pragmática frente a un fragmento del total del agua existente, alrededor del cual funcionan ciertos procesos culturales que redefinen la disponibilidad y el buen uso del agua que transita en los sistemas sociales. Comprender este escenario es indispensable para ofrecer a los responsables de la política hidrológica de La Antigua, y otros lugares en México y el mundo, explicaciones sobre el poco provecho que otorga enfatizar soluciones tecnológicas para aliviar una aparente escasez, imposible en un recurso con tantas y distintas funciones y valoraciones.Descargas
Citas
Aguilar Z., A. 2001. El agua, asunto de seguridad nacional. Entrevista a Adolfo Aguilar Zinzer. Nota de Juan A. Zúñiga M. La Jornada. Domingo 22 de julio de 2001, p. 10.
Aldana, A. 2001. Entrevista al Dr. Álvaro Aldana, director general del IMTA en el Foro El agua: drama de hoy, pesadilla de mañana. Nota de María Rivera. La Jornada. Domingo 10 de junio de 2001, p. 14.
Arreguín C., F.I. 2003. Situación tecnológica de México ante el reto del tratamiento de aguas residuales. In: J. Alvarado L. ed. Memorias del curso internacional sobre Manejo Integrado de Ecosistemas. CP-INSTRUCT-CIDA. Montecillos, México, p: 87-112.
Arriaga C., L., V. Aguilar S., J. Alcocer D., R. Jiménez R., E. Muñoz L. y E. Vázquez D. coords. 1998. Regiones hidrológicas prioritarias: fichas técnicas y mapa (Escala 1:4 000 000). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio). México, D.F., p: 91-101.
Ávila G., P. 2003. De la hidropolítica a la gestión sustentable del agua. In: G.P. Ávila. Agua, medio ambiente y desarrollo en el siglo XXI: México desde una perspectiva global y regional. El Colegio de Michoacán-SUMASemarnat-IMTA, p: 41-53.
Ávila G.P. (ed.). 2002. Agua, cultura y sociedad en México. El Colegio de Michoacán. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. Zamora, Mich., 456 p.
Ayuntamiento de Xalapa. 2005. Apartado sobre recursos naturales locales. Iniciativas. http://www.xalapa.gob.mx
Barkin, D. (coord.). 2006. La gestión del agua urbana en México: Retos, debates y bienestar. UDG/CUCSH. Guadalajara, Jal., 336 p.
Bray, D.B., L. Merino-Pérez, P. NegrerosCastillo, G. Segura-Warnholtz, J.M. Torres-Rojo y H.F.M. Vester. 2003. Mexico’s Community-Managed Forests as a Global Model for Sustainable Landscapes. Conservation Biology 17(3):672–677. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2003.01639.x
CMAS-Xalapa. 2000. Archivos de aforos y presupuestos para el uso y mantenimiento de la red de distribución de agua para la ciudad. Comisión Municipal de Agua y Saneamiento. Xalapa, Veracruz.
Conagua. 2004. Cuarto Foro Mundial del Agua, México, marzo de 2006, Documento conceptual. Comisión Nacional del Agua, World Water Council. México, 13 p. Http://www.aneas.com. mx/contenido/Concepto.pdf. Consultado el 26 de abril de 2010.
Davis, L.S., K.N. Johnson, P. Bettinger y T. Howard. 2000. Forest management: to sustain ecological, economic, and social values. McGraw-Hill, Nueva york. 804 p.
Del Ángel P., A.L., M.A. Mendoza B. y A. Rebolledo M. 2006. Población y ambiente en Coatepec: Valor social de la cubierta vegetal. Espiral XII (36):163193.
De Villiers, M. 2003. Water: The fate of our most precious resource. Updated. McClelland & Stewart. Toronto, ON. 453 p.
Diario Oficial de la Federación (DOF). 2004. Ley de Aguas Nacionales. H. Congreso de la Unión. Tomo DCVII; núm. 22. Jueves, 29 de abril de 2004. México, DF, p: 27-95.
García M.E. 2009. Gestión de Recursos Mancomunados. In: Memorias del VI Simposio Internacional de Pastizales. Monterrey, N.L. 4-7 de noviembre de 2009.
Gobierno del Estado de Veracruz. 2008. Anexo Estadístico del 4o. Informe de Gobierno.http://portal.veracruz.gob.mx/4_INFORME_GOBIERNO_ANEXO_ESTADISTICO.PDF.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática). 2010. Tipos de vegetación presentes en México y superficie que ocupan, 2002. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. http://www.inegi.org.mx/ est/contenidos/espanol/soc/sis/sisep t/glosario/default.aspx?t=mamb122 &e=00&i=. Visitado el 25 de abril de 2010.
Hoekstra, A.y. y A.K. Chapagain, 2008. Global average water footprints of primary crops (m3/ton) over the period 1997-2001. http://www.waterfootprint.org/?page=files/Productwaterfootprint-statistics. Consultado el 26 de abril de 2010.
Johns, C. 2010. El Número del Agua. National Geographic en Español, 26(4):ii.
López-Vergara, O. 2010. Foro, El Número del Agua. National Geographic en Español, 26(4):iii.
López P., C., M.J. González G., J.R. Valdez L. y H.M. de los Santos P. 2007. Demanda, disponibilidad de pago y costo de oportunidad hídrica en la Cuenca Tapalpa, Jalisco. Madera y Bosques 13(1):3-23. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2007.1311232
Meshack, C.K., B. Ahdikari, N. Doggart y J.C. Lovett. 2006. Transaction costs of community-based forest management: empirical evidence from Tanzania. African Journal of Ecology 44(4):468-477. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2028.2006.00659.x
Pulido A., R. 1998. Algunas propiedades físico-químicas del agua. UACH. Chapingo, México. 45 p.
Robert, J. 2002. Las aguas arquetípicas y la globalización del desvalor. In: P. Ávila G. Ed.. Agua, cultura y sociedad en México. El Colegio de Michoacán–IMTA, p: 33-47.
Román-Jiménez, A.R., M. Mendoza, M. Martínez, A. Velázquez, J.M. Torres y H. Ramírez. 2005. Water Management in “La Antigua” (Veracruz): A multiproduct model approach in Mexican Forestry. In: J. Parrota, H.F. Maître, D. Auclair y M.H. Lafond Eds. Extended Abstracts of IUFRO Division 1 World Conference. USDA/FS-CIRAD-INRA. Montpellier, France. IUFRO World Series 15:125-127.
Rzedowski, J. 2006. Vegetación de México. 1a. ed. digital, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, 504 p.
Vergnes, J. 2002. Crisis del agua y acciones internacionales. In: P. Ávila G. ed. Agua, cultura y sociedad en México. El Colegio de Michoacán-IMTA. Zamora, Mich., p: 407-432.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen975
-
PDF248
Número
Sección
Licencia
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
