Vol. 26 Núm. 3 (2020): Otoño 2020
Artículos Científicos

Ahusamiento y volumen comercial de pinos tropicales en plantaciones forestales de Veracruz, México

Dora Torres Ávila
Colegio de Postgraduados
Héctor Manuel de los Santos Posadas
Colegio de Postgraduados
Dr. Alejandro Velázquez Martínez
Colegio de Postgraduados
Dr. Juan Carlos Tamarit Urias
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias

Publicado 2020-10-30

Palabras clave

  • Pinus caribaea var. hondurensis,
  • Pinus elliottii var. elliottii,
  • factor de forma,
  • variables indicadoras,
  • perfil fustal,
  • sistema compatible.
  • ...Más
    Menos
  • form factor,
  • stem profile,
  • Pinus caribaea var. hondurensis,
  • Pinus elliottii var. elliottii,
  • compatible system,
  • dummy variables
  • ...Más
    Menos

Resumen

En los últimos años, en el sureste de México se han establecido plantaciones forestales de Pinus caribaea, que tienen como propósito la extracción de resina y la producción de madera. Ambas variables se han correlacionado positivamente con características morfológicas como la forma del fuste. Generalmente, para la descripción del perfil fustal se utilizan dos expresiones: factor de forma y ahusamiento. En este sentido, el objetivo del presente estudio fue construir un sistema de cubicación para estimar el ahusamiento y el volumen comercial de tres progenies de pinos tropicales establecidos en una plantación forestal en las Choapas, Veracruz, México, así como evaluar sus diferencias en la geometría del fuste a través de enfoque de variables indicadoras. Por medio del modelo de la variable combinada lineal y la utilización de variables indicadoras, se analizó el efecto de la procedencia en el factor de forma, encontrándose que el híbrido entre Pinus caribaea y Pinus elliotti presenta una geometría cercana al paraboloide. Se probaron diferentes modelos de ahusamiento, de los cuales, el de Demaerschalk presentó el mejor ajuste y, a partir de su integración matemática, se derivó una ecuación de volumen comercial variable, que se ajustó de manera simultánea con la de ahusamiento para generar un sistema compatible de ahusamiento-volumen comercial. Los resultados indican que el híbrido es superior en la geometría del fuste y en el volumen comercial maderable frente a las otras dos procedencias de Pinus caribaea.

Citas

  1. Allen, P. J. (1991). Polynomial taper equation for Pinus caribaea. New Zealand Journal of Forestry Science, 21(2–3), 194–205.
  2. Allen, P. J. (1993a). Average relative stem profile comparisons for three size classes of Caribbean pine. Canadian Journal of Forest Research, 23, 2594–2598. doi: 10.1139/x93-321
  3. Allen, P. J. (1993b). Stem profile and form factor comparisons for Pinus elliottii, P. caribaea and their F1 hybrid. Australian Forestry, 56(2), 140–144. doi: 10.1080/00049158.1993.10674600
  4. Alves, S., Smaniotto, L., Moreira, D., Lanssanova, L. R., Djeison, R., Dalmolin, L., & Yoshihiro, N. (2018). Funções de afilamento para Pinus elliottii engelm. proveniente de condução de regeneração natural. Biofix Scientific Journal, 3(1), 130–136. doi: 10.5380/biofix.v3i1.57782
  5. Bailey, R. (1995). Upper stem volumes from stem analysis data, an overlapping bolts method. Canadian Journal of Forest Research, 25, 170–173. doi: 10.1139/x95-020
  6. Brooks, J. R., Jiang, L., & Ozçelik, R. (2008). Compatible stem volume and taper equations for Brutian pine, Cedar of Lebanon, and Cilicica fir in Turkey. Forest Ecology and Management, 256(1–2), 147–151. doi: 10.1016/j.foreco.2008.04.018
  7. Bruce, D. & Schumacher, F. (1942). Forest mensuration. New York, USA: McGraw-Hill Book Company, Inc.
  8. Burkhart, H. & Tomé, M. (2012). Modeling forest trees and stands. New York London: Springer Dordrecht Heidelberg. doi: 10.1007/978-90-481-3170-9
  9. Cappa, E. P., Marcó, M., Garth Nikles, D., & Last, I. S. (2013). Performance of Pinus elliottii, Pinus caribaea, their F1, F2 and backcross hybrids and Pinus taeda to 10 years in the Mesopotamia region, Argentina. New Forests, 44(2), 197–218. doi: 10.1007/s11056-012-9311-2
  10. Comisión Nacional Forestal [Conafor] (2012). La producción de resina de pino en México. Guadalajara, México.
  11. Crecente, F., Rojo, A., & Diéguez, U. (2009). A merchantable volume system for Pinus sylvestris L. in the major mountain ranges of Spain. Annals of Forest Science, 66, 808–808. doi: 10.1051/forest/2009078
  12. Da Silva, F., Dalla, A. P., & Sanquetta, C. R. (2011). Equações de afilamento para descrever o volume total do fuste de Pinus caribaea var. hondurensis na região do Triângulo Mineiro. Scientia Forestalis, 39(91), 367–376.
  13. Demaerschalk, J. P. (1972). Converting volume equations to compatible taper equations. Forest Science, 18(3), 241–245. doi: 10.1093/forestscience/18.3.241
  14. Diéguez-Aranda, U., Castedo-Dorado, F., Álvarez-González, J. G., & Rojo, A. (2006). Compatible taper function for Scots pine plantations in northwestern Spain. Canadian Journal of Forest Research, 36(5), 1190–1205. doi: 10.1139/x06-008
  15. Dieters, M. & Brawner, J. (2007). Productivity of Pinus elliottii, P. caribaea and their F1 and F2 hybrids to 15 years in Queensland , Australia. Annals of Forest Science, 64, 691–698. doi: 10.1051/forest:2007049
  16. Drescher, R., Schneider, P. R., Guimarães, C. A., & Corrêa, F. (2001). Fator de forma artificial de Pinus elliottii Engelm para região da serra do sudeste do Estado do Rio Grande do Sul. Ciência Rural, 31(1), 37–42. doi: 10.1590/S0103-84782001000100006
  17. Fang, Z. & Bailey, R. (1999). Compatible volume and taper models with coefficients for tropical species on Hainan Island in Southern China. Forest Science, 45(1), 85–100. doi: 10.1093/forestscience/45.1.85
  18. Hradetzky, J. (1976). Analyse und interpretation statistisher abräanger Keiten. Württemberg Mitteilungen Der FVA, 76.
  19. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2009). Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos. México D.F.
  20. Kershaw, J. A., Ducey, M. J., Beers, T. W., & Husch, B. (2016). Forest mensuration (5th ed.). Wiley-Blackwell. doi: 10.1002/9781118902028
  21. Lai, M., Dong, L., Yi, M., Sun, S., Zhang, Y., Fu, L., … Zhang, L. (2017). Genetic variation, heritability and genotype × environment interactions of resin yield, growth traits and morphologic traits for Pinus elliottii at three progeny trials. Forests, 8(11), 409–425. doi: 10.3390/f8110409
  22. Larson, P. (1963). Stem form development of forest trees. Forest Science, 9(suppl_2,1), 47. doi: 10.1093/forestscience/9.s2.a0001
  23. Liu, Q., Zhou, Z., Fan, H., & Liu, Y. (2013). Genetic variation and correlation among resin yield, growth, and morphologic traits of Pinus massoniana. Silvae Genetica, 62(1–2), 38–44. doi: 10.1515/sg-2013-0005
  24. Prodan, M. (1997). Mensura Forestal. San José, Costa Rica: Instituto interamericano de cooperación para la agricultura.
  25. Rebottaro, S. L. & Cabrelli, D. A. (2007). Crecimiento y rendimiento comercial de Pinus elliottii en plantación y en regeneración natural manejada con raleos en Entre Ríos, Argentina. Bosque, 28(2), 152–161. doi: 10.4067/S0717-92002007000200008
  26. Roberds, J. H., Strom, B. L., Hain, F. P., Gwaze, D. P., McKeand, S. E., & Lott, L. H. (2003). Estimates of genetic parameters for oleoresin and growth traits in juvenile loblolly pine. Canadian Journal of Forest Research, 33(12), 2469–2476. doi: 10.1139/x03-186
  27. Rojo, A., Perales, X., Sánchez-Rodríguez, F., Álvarez-González, J. G., & von Gadow, K. (2005). Stem taper functions for maritime pine (Pinus pinaster Ait.) in Galicia (Northwestern Spain). European Journal of Forest Research, 124(3), 177–186. doi: 10.1007/s10342-005-0066-6
  28. SAS Institute Inc. (2004). SAS/ETS 9.1 User’s Guide. Cary, NC.
  29. Schenone, R. & Pezzutti, R. (2003). Productividad de progenies de Pinus elliottii × Pinus caribaea var. hondurensis. In XII World Forestry Congress,. Quebec, Canada.
  30. Scolforo, J. R., Rios, M. S., Donizette, A., Mello, J. M. de, & Maestri, R. (1998). Acuracidade de equações de afilamento para representar o perfil do fuste de Pinus elliottii. Cerne, 4(1), 100–122.
  31. Shoröder, T., Costa, E. A., Felipe, A., & dos Santos, G. (2015). Taper equations for Pinus elliottii Engelm. in southern Paraná, Brazil. Forest Science, 61(2), 311–319. doi: 10.5849/forsci.14-054
  32. Sierra-De-Grado, R., Moulia, B., Fournier, M., Alía, R., & Díez-Barra, R. (1997). Genetic control of stem form in Pinus pinaster ait. seedlings exposed to lateral light. Trees - Structure and Function, 11(8), 455–461. doi: 10.1007/PL00009686
  33. Souza, A. (2015). Fator de forma e afilamento para povoamentos não desbastados de Pinus caribaea var. caribaea na região Centro-Sul de Mato Grosso. Universidade Federal de Mato Grosso.
  34. Tadesse, W., Nanos, N., Aufion, F. J., Alia, R., & Gil, L. (2001). Evaluation of high resin yielders of Pinus pinaster Ait. Forest Genetics, 8(4), 271–278.
  35. Téo, S. J., Marcon, A., Ehlers, T., Bianchi, J. C., Peloso, A., Nava, P. R., & Hoinacki, R. (2013). Modelos de afilamento para Pinus elliottii em diferentes idades, na região de Caçador, SC. Floresta, 43(3), 439–452. doi: 10.5380/rf.v43i3.30320.
  36. Ter- Mikaelian, M. T., Zakrzwski, W., MacDonald, G. B., & Weingartner, D. H. (2004). Stem profile equations for young trembling aspen in northern Ontario. Annals of Forest Science, 61, 109–115. doi: 10.1051/forest:2004001
  37. Tlaxcala, R., de los Santos, H., de la Rosa, P., & López, J. (2016). Variación del factor de forma y el ahusamiento en procedencias de cedro rojo (Cedrela odorata L.). Agrociencia, 50, 89–105.
  38. Torres, J. M. & Magaña, O. M. (2001). Evaluación de Plantaciones Forestales (1a ed.). México D.F: Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C.
  39. Wiant, H. V., Wood, G. B., & Furnival, G. . (1992). Estimating log volume using the centroid position. Forest Science, 38(1), 187–191.
  40. Zimmerman, D. & Núñez-Antón, V. (2001). Parametric modelling of growth curve data: An overview. Sociedad de Estadística e Investigación Operativa, 10(1), 1–73. doi: 10.1007/BF02595823.