Publicado 2020-10-30
Palabras clave
Derechos de autor 2020

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Resumen
En los últimos años, en el sureste de México se han establecido plantaciones forestales de Pinus caribaea, que tienen como propósito la extracción de resina y la producción de madera. Ambas variables se han correlacionado positivamente con características morfológicas como la forma del fuste. Generalmente, para la descripción del perfil fustal se utilizan dos expresiones: factor de forma y ahusamiento. En este sentido, el objetivo del presente estudio fue construir un sistema de cubicación para estimar el ahusamiento y el volumen comercial de tres progenies de pinos tropicales establecidos en una plantación forestal en las Choapas, Veracruz, México, así como evaluar sus diferencias en la geometría del fuste a través de enfoque de variables indicadoras. Por medio del modelo de la variable combinada lineal y la utilización de variables indicadoras, se analizó el efecto de la procedencia en el factor de forma, encontrándose que el híbrido entre Pinus caribaea y Pinus elliotti presenta una geometría cercana al paraboloide. Se probaron diferentes modelos de ahusamiento, de los cuales, el de Demaerschalk presentó el mejor ajuste y, a partir de su integración matemática, se derivó una ecuación de volumen comercial variable, que se ajustó de manera simultánea con la de ahusamiento para generar un sistema compatible de ahusamiento-volumen comercial. Los resultados indican que el híbrido es superior en la geometría del fuste y en el volumen comercial maderable frente a las otras dos procedencias de Pinus caribaea.
Citas
- Allen, P. J. (1991). Polynomial taper equation for Pinus caribaea. New Zealand Journal of Forestry Science, 21(2–3), 194–205.
- Allen, P. J. (1993a). Average relative stem profile comparisons for three size classes of Caribbean pine. Canadian Journal of Forest Research, 23, 2594–2598. doi: 10.1139/x93-321
- Allen, P. J. (1993b). Stem profile and form factor comparisons for Pinus elliottii, P. caribaea and their F1 hybrid. Australian Forestry, 56(2), 140–144. doi: 10.1080/00049158.1993.10674600
- Alves, S., Smaniotto, L., Moreira, D., Lanssanova, L. R., Djeison, R., Dalmolin, L., & Yoshihiro, N. (2018). Funções de afilamento para Pinus elliottii engelm. proveniente de condução de regeneração natural. Biofix Scientific Journal, 3(1), 130–136. doi: 10.5380/biofix.v3i1.57782
- Bailey, R. (1995). Upper stem volumes from stem analysis data, an overlapping bolts method. Canadian Journal of Forest Research, 25, 170–173. doi: 10.1139/x95-020
- Brooks, J. R., Jiang, L., & Ozçelik, R. (2008). Compatible stem volume and taper equations for Brutian pine, Cedar of Lebanon, and Cilicica fir in Turkey. Forest Ecology and Management, 256(1–2), 147–151. doi: 10.1016/j.foreco.2008.04.018
- Bruce, D. & Schumacher, F. (1942). Forest mensuration. New York, USA: McGraw-Hill Book Company, Inc.
- Burkhart, H. & Tomé, M. (2012). Modeling forest trees and stands. New York London: Springer Dordrecht Heidelberg. doi: 10.1007/978-90-481-3170-9
- Cappa, E. P., Marcó, M., Garth Nikles, D., & Last, I. S. (2013). Performance of Pinus elliottii, Pinus caribaea, their F1, F2 and backcross hybrids and Pinus taeda to 10 years in the Mesopotamia region, Argentina. New Forests, 44(2), 197–218. doi: 10.1007/s11056-012-9311-2
- Comisión Nacional Forestal [Conafor] (2012). La producción de resina de pino en México. Guadalajara, México.
- Crecente, F., Rojo, A., & Diéguez, U. (2009). A merchantable volume system for Pinus sylvestris L. in the major mountain ranges of Spain. Annals of Forest Science, 66, 808–808. doi: 10.1051/forest/2009078
- Da Silva, F., Dalla, A. P., & Sanquetta, C. R. (2011). Equações de afilamento para descrever o volume total do fuste de Pinus caribaea var. hondurensis na região do Triângulo Mineiro. Scientia Forestalis, 39(91), 367–376.
- Demaerschalk, J. P. (1972). Converting volume equations to compatible taper equations. Forest Science, 18(3), 241–245. doi: 10.1093/forestscience/18.3.241
- Diéguez-Aranda, U., Castedo-Dorado, F., Álvarez-González, J. G., & Rojo, A. (2006). Compatible taper function for Scots pine plantations in northwestern Spain. Canadian Journal of Forest Research, 36(5), 1190–1205. doi: 10.1139/x06-008
- Dieters, M. & Brawner, J. (2007). Productivity of Pinus elliottii, P. caribaea and their F1 and F2 hybrids to 15 years in Queensland , Australia. Annals of Forest Science, 64, 691–698. doi: 10.1051/forest:2007049
- Drescher, R., Schneider, P. R., Guimarães, C. A., & Corrêa, F. (2001). Fator de forma artificial de Pinus elliottii Engelm para região da serra do sudeste do Estado do Rio Grande do Sul. Ciência Rural, 31(1), 37–42. doi: 10.1590/S0103-84782001000100006
- Fang, Z. & Bailey, R. (1999). Compatible volume and taper models with coefficients for tropical species on Hainan Island in Southern China. Forest Science, 45(1), 85–100. doi: 10.1093/forestscience/45.1.85
- Hradetzky, J. (1976). Analyse und interpretation statistisher abräanger Keiten. Württemberg Mitteilungen Der FVA, 76.
- Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2009). Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos. México D.F.
- Kershaw, J. A., Ducey, M. J., Beers, T. W., & Husch, B. (2016). Forest mensuration (5th ed.). Wiley-Blackwell. doi: 10.1002/9781118902028
- Lai, M., Dong, L., Yi, M., Sun, S., Zhang, Y., Fu, L., … Zhang, L. (2017). Genetic variation, heritability and genotype × environment interactions of resin yield, growth traits and morphologic traits for Pinus elliottii at three progeny trials. Forests, 8(11), 409–425. doi: 10.3390/f8110409
- Larson, P. (1963). Stem form development of forest trees. Forest Science, 9(suppl_2,1), 47. doi: 10.1093/forestscience/9.s2.a0001
- Liu, Q., Zhou, Z., Fan, H., & Liu, Y. (2013). Genetic variation and correlation among resin yield, growth, and morphologic traits of Pinus massoniana. Silvae Genetica, 62(1–2), 38–44. doi: 10.1515/sg-2013-0005
- Prodan, M. (1997). Mensura Forestal. San José, Costa Rica: Instituto interamericano de cooperación para la agricultura.
- Rebottaro, S. L. & Cabrelli, D. A. (2007). Crecimiento y rendimiento comercial de Pinus elliottii en plantación y en regeneración natural manejada con raleos en Entre Ríos, Argentina. Bosque, 28(2), 152–161. doi: 10.4067/S0717-92002007000200008
- Roberds, J. H., Strom, B. L., Hain, F. P., Gwaze, D. P., McKeand, S. E., & Lott, L. H. (2003). Estimates of genetic parameters for oleoresin and growth traits in juvenile loblolly pine. Canadian Journal of Forest Research, 33(12), 2469–2476. doi: 10.1139/x03-186
- Rojo, A., Perales, X., Sánchez-Rodríguez, F., Álvarez-González, J. G., & von Gadow, K. (2005). Stem taper functions for maritime pine (Pinus pinaster Ait.) in Galicia (Northwestern Spain). European Journal of Forest Research, 124(3), 177–186. doi: 10.1007/s10342-005-0066-6
- SAS Institute Inc. (2004). SAS/ETS 9.1 User’s Guide. Cary, NC.
- Schenone, R. & Pezzutti, R. (2003). Productividad de progenies de Pinus elliottii × Pinus caribaea var. hondurensis. In XII World Forestry Congress,. Quebec, Canada.
- Scolforo, J. R., Rios, M. S., Donizette, A., Mello, J. M. de, & Maestri, R. (1998). Acuracidade de equações de afilamento para representar o perfil do fuste de Pinus elliottii. Cerne, 4(1), 100–122.
- Shoröder, T., Costa, E. A., Felipe, A., & dos Santos, G. (2015). Taper equations for Pinus elliottii Engelm. in southern Paraná, Brazil. Forest Science, 61(2), 311–319. doi: 10.5849/forsci.14-054
- Sierra-De-Grado, R., Moulia, B., Fournier, M., Alía, R., & Díez-Barra, R. (1997). Genetic control of stem form in Pinus pinaster ait. seedlings exposed to lateral light. Trees - Structure and Function, 11(8), 455–461. doi: 10.1007/PL00009686
- Souza, A. (2015). Fator de forma e afilamento para povoamentos não desbastados de Pinus caribaea var. caribaea na região Centro-Sul de Mato Grosso. Universidade Federal de Mato Grosso.
- Tadesse, W., Nanos, N., Aufion, F. J., Alia, R., & Gil, L. (2001). Evaluation of high resin yielders of Pinus pinaster Ait. Forest Genetics, 8(4), 271–278.
- Téo, S. J., Marcon, A., Ehlers, T., Bianchi, J. C., Peloso, A., Nava, P. R., & Hoinacki, R. (2013). Modelos de afilamento para Pinus elliottii em diferentes idades, na região de Caçador, SC. Floresta, 43(3), 439–452. doi: 10.5380/rf.v43i3.30320.
- Ter- Mikaelian, M. T., Zakrzwski, W., MacDonald, G. B., & Weingartner, D. H. (2004). Stem profile equations for young trembling aspen in northern Ontario. Annals of Forest Science, 61, 109–115. doi: 10.1051/forest:2004001
- Tlaxcala, R., de los Santos, H., de la Rosa, P., & López, J. (2016). Variación del factor de forma y el ahusamiento en procedencias de cedro rojo (Cedrela odorata L.). Agrociencia, 50, 89–105.
- Torres, J. M. & Magaña, O. M. (2001). Evaluación de Plantaciones Forestales (1a ed.). México D.F: Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C.
- Wiant, H. V., Wood, G. B., & Furnival, G. . (1992). Estimating log volume using the centroid position. Forest Science, 38(1), 187–191.
- Zimmerman, D. & Núñez-Antón, V. (2001). Parametric modelling of growth curve data: An overview. Sociedad de Estadística e Investigación Operativa, 10(1), 1–73. doi: 10.1007/BF02595823.